Smartphones, Phablets, Watches, kompakte Mobilgeräte 5.615 Themen, 31.487 Beiträge

Jepp. Gruß knoeppken Knoeppken
gelöscht_323936 Olaf19 „Nee, 7 ist mit 60 natürlich teilerfremd. Ganz sicher, dass es Potenzen ! von 60 waren? Nicht Vielfache, also n/60 k? Das ...“
Optionen

Das mit der 60 im Nenner ist schon richtig, die Zahlen werden einfach erweitert, bis es klappt.

Es ging dabei um die Darstellung der Zahlen. Irgendwie kommt man auch auf 1/7 - mit genügend + und - (Minus) von einer Anzahl von Brüchen - was weiß ich???

Aber ich denke, dass auch Vielfache von Potenzen mit 60 als Nenner möglich sind. Aber wohl nicht 63 oder so.

Im Skript von Reinhard Bölling finde ich auch keine Quellen, auf denen es um solche Riesenzahlen, wie Du oben gerechnet hast, geht.
Eine Mathematik in dem Sinne hat es da nicht gegeben. Es wurden Berechnungen durchgeführt, wobei konkrete Zahlenangaben quasi als Beispiel verwendet wurden. Formeln gibt es dagegen in den Babylonischen Quellen noch nicht.

Wenn das nicht reicht, muss ich meine Aufzeichnungen und das Skript noch mal durchackern und bei Nicht-Verstehen fragen.
Das hier ist nur ein winziger Ausschnitt. Und meine intelligente Unwissenheit dazu.
Ich finde das alles gar nicht trivial.

Meine Antworten gehen in Kopie an den Dozenten, also muss ich mir richtig Mühe geben.
Ich kenne ihn schon etwa seit ich 13 oder 14 war - mit langen Pausen. Und er war mir immer ein geduldiger Lehrer bei allen möglichen Mathe-Fragen.

Gruß,
Anne

bei Antwort benachrichtigen