http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Watch_ExoMars_launch
Andy
Allgemeines 22.007 Themen, 148.996 Beiträge
In Twitter meldet die ESA Liftoff! In weiteren Tweats wurde berichtet, dass die drei Stufen der Rakete wie geplant ... Andreas42
Hallo Als äusserst angenehm finde ich es, dass Ost und West es geschafft haben, in der Hochtechnologie so eng zusammen zu ... De_prodigo_Filio
Eindeutig ja, weil die Spezies Mensch nicht in der Lage ist, ihre Population in, für die Erde, erträglichen Grenzen zu ... gelöscht_238890
Hallo Ja, Tiefbrunnen allein sind natürlich nicht der Bringer.... Nur was wollen wir da Oben: Ist es nur das Interesse ... De_prodigo_Filio
Hallo, aber genau deshalb muss man doch an den Problemen forschen und da kann man nicht früh genug mit anfangen. Da der ... gelöscht_238890
So schön wie das alles auch ist, Forschung, Fortschritt, Zukunft... Wir sollten uns auf den Planeten konzentrieren, den ... De_prodigo_Filio
Wie wahr, wie wahr... Aber was machen wir mit den übrigen 5 Milliarden Menschen, die schon auf dem Planeten ihr Unwesen ... gelöscht_238890
Wenn denn die Sonden auch heile auf der Oberfläche landen. Was mich viel mehr wundert, die schiessen Raketen ins All, ... torsten40
Ich weiß ja nicht, woher die Raketentriebwerke der ESA-Raketen stammen. Die Raketen der NASA jedenfalls laufen mit ... gelöscht_84526
Andreas42 
gelöscht_84526 „Ich weiß ja nicht, woher die Raketentriebwerke der ESA-Raketen stammen. Die Raketen der NASA jedenfalls laufen mit ...“
Hi!
Ich weiß ja nicht, woher die Raketentriebwerke der ESA-Raketen stammen.
Wenn ich raten muss: aus Wattenscheid oder Brunsbüttel - ah, neh - mein Fehler. 
Die ESA hat einen Startplatz in Kourou. Von da starten Sojus, Ariane und Vega. Sojus ist eine russische Rakete und deren Triebwerke kommen natürlich auch aus Russland. Die Ariane und Vega werden in Europa gebaut. Man leistet sich hier Förderung der heimischen Industrie, also kommen die auch aus Europa.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arianespace
https://de.wikipedia.org/wiki/Vulcain
https://de.wikipedia.org/wiki/Vega_(Rakete)
Bei der ESA ist es also ziemlich einfach, bei der NASA auch: die bauen nicht selbst, sondern kaufen alles ein.
Im Moment hat die NASA KEINE eigenen Raketen. Die entwickeln aktuell das SLS Trägersystem für Raumflüge mit einem Ziel außerhalb der Erdumlaufbahn. Deren Treibwerke stammen aus dem Space Shuttle - es sind wirklich die Treibwerke, die im Shuttle geflogen sind. Gebaut wurden die in den 70ern von einer Firma (Rocketdyne). Heute ist dass Pratt & Whitney.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_Rocketdyne
Die Nasa kauft heute meistens Raketen bei anderen Herstellern ein. Aktuell bekannt sind ja die Deals mit SpaceX (Falcon 9 und Dragon-.Kapsel) und Orbital Science Corporation (Antares-Rakete und Cygnus Raumfrachter). Daneben werden die bekannten Raketen von ULA genutzt (United Launch Alliance): AtlasV und DeltaIV.
Die AtlasV und Antares nutzen russische Triebwerke. Die Antares ist/war dabei eine echte Besonderheit: sie nutze Triebwerke, bei welchen es sich um aufgearbeitete Modelle aus den 60er Jahren handelte, welche für die russische Mondrakete N-1 entwickelt wurden. Leider (meine Meinung) ist die Rakete beim letzten Start kurz nach dem Abheben explodiert. Cygnus wurde danach einmal mit der Atlas gestartet.
Die Antares soll in Zukunft mit modernen russischen Triebwerken ausgestattet werden (ein entsprechender Vertrag wurde bereits unterschrieben - wie in deinem Link beschrieben).
In den Diskussionen um die russischen Triebwerke geht es aber fast immer nur um die AtlasV von ULA. Das ist im Moment die günstigste Rakete eines US-Unternehmens, dass recht schwere Lasten in eine Umlaufbahn bringen kann. Die DeltaIV Heavy kann mehr, ist aber deutlich teurer (wegen der US-Triebwerke?).
Die NASA hat den bisherigen einzigen Testflug ihrer neuen Orion-Kapsel mit der DeltaIV Heavy durchgeführt. (Der nächste wird mit der deutlich stärkeren 1. SLS-Version erfolgen.)
Die geplanten privaten Raumflüge werden mit der Falcon9 (SpaceX Dragon V2) und der AtlasV (Boeing CST-100 Starliner) erfolgen.
Das Mini-Shuttle Dreamchaser sollte auch auf einer AtlasV starten. Die NASA hat allerdings SpaceX und Boeing als Gewinner einer Ausschreibung/Wettbewerbes ausgerufen, so dass der Dreamchaser wohl erstmal nicht bemannt fliegen wird. (Der Hersteller will ihn zu einem Frachtmodell umbauen, der dann auch alternativ mit einer europäischen Ariane5 starten könnte.)
Warum sich die US-Politiker mit der AtlasV und deren Treibwerken befassen ist aber eigentlich eine anderes (witziges) Detail: das US-Militär muss auch sparen. Und dann kaufen sie eben die günstigsten Raketen von US-Herstellern - das erfüllt nominell den erforderlichen Grundpatriotismus. Und das ist dann eben zufällig die AtlasV, die ohne russische Starthilfe den Arsch nicht hoch bekommt.
Die haben vermutlich irgendwie das Gefühl, dass bei jedem Start Putin mit nacktem Oberkörper auf einem Mustang reitend angaloppiert kommt und in vollem Ritt einen Schalter für den Start umlegt. Das ist etwas, was ein Trump nicht tun könnte, weil ihm dabei das Toupet wegfliegt - aber eigentlich will sich das sowieso keiner vorstellen.
Bis dann
Andreas
