Fernsehen, Smart-TV, Mediacenter, Streaming-Dienste 7.415 Themen, 36.808 Beiträge

Auf Wiedersehen!

gelöscht_266722 / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!

Ich fühlte meine GEZ Gebühren gerade bei ZDF Kultur und Eins Plus vergleichsweise gut aufgehoben,natürlich in ANFÜHRUNGSSTRICHEN.Doch heimlich wurde der Sendebetrieb eingestellt.

Zum nachlesen:

http://www.chip.de/news/funk-Das-Erbe-von-ZDFkultur-und-EinsPlus_101017510.html?utm_source=nl_chipn-wy&utm_medium=chip-newsletter&utm_campaign=09-10-2016+17%3A45%3A33

Gruß an alle TV verwöhnten

bei Antwort benachrichtigen
fakiauso gelöscht_266722 „Hallo Olaf! Das können die leidigen Gebürenzahler eben nicht beeinflussen,das ist die Gewalt der Mächtigen.Doch schon ...“
Optionen
Wenn erst raus kommt das unsere Einwanderer kostenlos in die Glotze sehen können auf unsere Kosten,


Das liegt schlicht am Bezug von Sozialleistungen wie in diesem speziellen Fall nach Asylbewerberleistungsgesetz:

http://www.rundfunkbeitrag.de/informationen/aktuelles/keine_rundfunkbeitragspflicht_fuer_asylbewerberinnen_und_asylbewerber/index_ger.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Asylbewerberleistungsgesetz#Grundleistungen

Bist Du ernsthaft der Ansicht, dass von diesen Beträgen noch der Rundfunkbeitrag abzuführen ist? Ähnlich wie andere Bezieher von Sozialleistungen, die sich auch befreien lassen können:

http://www.rundfunkbeitrag.de/informationen/buergerinnen_und_buerger/befreiung_und_ermaessigung/

Das ist wieder eine der typischen Neiddebatten, bei der eine an sich zwar richtige Tatsache über die sozialen Medien und da in erster Linie von der Seite der 'Asyl-Kritiker' gepuscht wird. Statt jedesmal nur den Sachverhalt unreflektiert zu übernehmen und weiter auszuposaunen, sollte man sich lieber mit den Umständen dazu vertraut machen.
Wer sich aufgrund dieser Tatsache gegenüber einem Flüchtling/Asylbewerber hintan gesetzt fühlt, darf sich gerne an deren Lebensumstände anpassen und sein Einkommen auf 143 oder 219€ reduzieren, nur damit er den verhassten Apparat 'Rundfunkbeitrag' nicht mehr unterstützen muss.

Und wieso das erst rauskommen muss, wenn es doch überall geschrieben steht...

...manchmal kann man echt nur den Kopf schütteln über das, was die Abneigung gegen Ausländer/alle, denen es scheinbar besser geht als einem selbst und den Rundfunkbeitrag für Blüten treibt. Hauptsache ein irgendwie-Argument, so sinnlos es in bestimmten Zusammenhängen auch daherkommt.

------------------------------

PS und wo wir schon mal dabei sind, was die 'Selbstbereicherung' der ÖR im Zusammenhang mit Mikes anderen Thread betrifft:

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/379/was-rtl-bei-dsds-von-9live-gelernt-hat/

http://www.tagesspiegel.de/medien/zweiter-rundfunkbeitrag-durch-dvb-t2-privatsender-kosten-mindestens-69-euro-pro-jahr/13833724.html

http://www.institut.maecenata.eu/resources/2005_Opusculum16.pdf

Interessantes Zitat aus Letzterem:

Die Organisationen werden in Zukunft vor allem bei privaten Fernsehsendern Sendezeiten kaufen, während bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Ver-kauf von Sendezeiten für gemeinnützige Zwecke nach wie vor Tabu und die Schaltung bezahlter Direct-Response-TV-Spots für die Organisationen zu teuer wäre.


Wieso regt sich da eigentlich keiner auf, dass die Organisationen erst abdrücken müssen und ihren Namen genauso für Werbung hergeben sollen, um Geld für wohltätige Zwecke zu erhalten. Und wer da glaubt, dass sich dort an den Einnahmen keiner bedient, der hat es auch nicht gecheckt...

...Mann tut das alles nur noch weh(>ლ)

"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an idiot (or an economist)" - Hellsongs
bei Antwort benachrichtigen
das stimmt! Hamburger19