Hi!
Ich bin so fehlsichtig, daß ich keinen Quali-Unterschied feststelle zwischen der Röhre von 1999 für 444,--DM (70 cm Diagonale) und einem etwa gleichgroßen Flachen.
Das ist schon eine extremst harte Aussage. 
Ich bin extrem Kurzsichtig und meine letzte Röhre kostete auch um die 400€. Hatte aber immerhin schon 100Hz Technik und eine wirklich planare Front (also keine sichtbaren Wölbungen), trotzdem würde ich sie heute ohne zu zögern ersetzen (wenn ich das nicht schon vor einigen Jahren gemacht hätte).
Was also bringt mir "FULL-HD"? Außer Kosten?
Als erstes natürlich ein viel schlankeres Gerät und aktuelle Schnittstellen plus aktuelle Tuner.
Wir leben in Zeiten wo analoge TV-Tuner aussterben. Mit einem aktuellen Flach-TV hat man endlich wieder die passenden Tuner im Gerät und die HDMI-Schnittstelle ist heute Mindeststandard. Inzwischen wird es schon fast schwierig Bluray-Player noch mit analogem Video-Ausgang zu finden.
Ich würde zwar die Röhre nicht gegen ein gleich großes TV ersetzen (was die Bilddiagonale angeht), sondern gegen ein größeres (was ich auch in der Realität gemacht habe). Die Röhre ist vermutlich noch 4:3. TV Programme heute meist 16:9. In der Praxis ist damit das Bild auf der Röhre deutlich geschrumpft. Selbst mit vergleichbarer Diagonale bekommt man mit dem modernen TV ein i.d.R. etwas größeres Bild.
Gute Flach-TVs haben zudem - in meinen Augen - eine im Vergleich zu alten Röhre spürbar besseres Bild. Dazu gehört die bereits angesprochene Bildstabilität. Mein Eindruck ist, dass es darüber hinausgeht, ich kann gar nicht genau festmachen woran es nun im Detail liegt. Bildstabilität, Schärfe und Farbqualität sind da Merkmale denke ich (wobei man allerdings vorher alle von Werk aus eingeschaltete Bildverbesserungsfunktionen im neuen TV ausschalten muss).
Einzig der Ton kann leiden - die Flachen haben halt kein Volumen im Gehäuse um Bässe zu erzeugen. Allerdings erwarte ich bei einer recht schlanken Röhre von 2000 keinen Spitzenklang, so dass der Nachteil vermutlich wegfallen wird.
Für mich wären dann noch Dinge wie Mediatheknutzung und die Möglichkeit eine Platte zum Aufnahmen an des TV zu hängen ein Umstiegsgrund (bzw. waren es), aber das sich sicherlich Dinge, die nicht jeder braucht.
Bei meinem Umstieg hab ich die Gelegenheit genutzt die ganze TV-Anlage zu entschlacken: alter TV-Receiver kam raus und der DVD-Recorder wurde durch eine kleine USB-Platte am TV ersetzt. Auch die Verkabelung wurde umgestellt (ich hab allerdings noch einen alten AV-Receiver, den ich dann zum Umschalten meiner Konsolen genutzt habe; seit dem letzten Umzug ist dass aber auch weggefallen, weder die XBox 360 noch die Wii sind angeschlossen; nur die PS3 als Bluray-Player).
Aber mal ganz grundsätzlich gesprochen: die 20 Jahre zwischen 2000 und heute bedeuten einen viel größeren Techniksprung und Fortentwicklung im TV-Gerät, als bei einem Vergleich zwischen 1980 und 2000.
Bei mir hat sich mitd em TV-Wechsel einiges vereinfacht und ist eleganter geworden.
Ich muss allerdings zugeben, dass es mir schon schwer viel mich von der wirklich guten Röhre zu trennen. Ich habe sie letztendlich fast 2 Jahre wie Sauerbier angeboten und schließlich für 5€ verkauft. Genommen hat sie jemand um daran alte Konsolen anzuschließen. Passte in meinen Augen perfekt.
Bis dann
Andreas
Andreas42
Systemcrasher
