Smartphones, Phablets, Watches, kompakte Mobilgeräte 5.587 Themen, 31.108 Beiträge

Smartphone-Fotografie vs digitale Spiegelreflexkameras

Alekom / 97 Antworten / Flachansicht Nickles

stinken digital-spiegelreflexkameras nicht schon langsam ab gegen smartphones besserer qualtität?

auf meinem smartphone hab ich aktuell etwas über 6500 fotos, viele im beruflichen bereich als dokumentation geknipst. als beweisfotos, als eine art zusammenbau-reihenfolge...

unschlagbar in der handhabe und immer bei der hand.

welchen vorteil bietet mir eine digital-spiegelreflexkamera als schwer, unhandlich, immer auf der suche nach dem richtigen objektiv ..

mich interessiert kein motiv das 200 meter entfernt ist und ich es nah ranzoomen möchte..das ist ja wider der natur.

wobei ich immer sage, das auge ist die beste kamera! Lachend

die bibliotheken sind randvoll mit literatur von normalen kameras, in der realen welt seh ich nicht viele leute mit solchen kameras rumlaufen.

und ich lebe in wien in einer touristen-stadt.

Alles hat seinen Sinn, auch das scheinbar Sinnlose, denn es gibt nichts ohne Sinn.
bei Antwort benachrichtigen
fakiauso hatterchen1 „Schuster bleib bei deinem leisten, kann ich dazu nur sagen. Niemand, auch in der Vergangenheit nicht, ist hier als ...“
Optionen
Niemand, auch in der Vergangenheit nicht, ist hier als Profifotograf in Erscheinung getreten.


Darum ging es nicht, ob das hier der Fall ist. Die Aussage von Alekom war meines Erachtens, welche Vorteile eine SLR eigentlich noch hat und ob die nicht langsam gegen Smartphone und Co. abstinken, weil das Handhaben usw. so toll ist. Und da rante ich gerne zurück;-)

Bei welchen Fotos hätte mir das, hier bei Nickles je auffallen müssen?


Tja...

...ansonsten ist es wie mit allem - der eine ist halt mit der Kamera eines Smartphones zufrieden, der nächste sagt sich, dass die Bridge ideal ist, weil sie handliche Größe und bewusstes Beeinflussen des Bildaufbaus ermöglicht und der wieder Nächste möchte eben eine SLR oder Systemkamera nutzen wegen der Objektivvielfalt, den damit verbundenen Möglichkeiten und den Reserven einer solchen im Grenzbereich.

Soll sogar noch Analogfotografen geben, weil die so bescheuert sind, selbst beim Entwickeln noch Einfluss auf das Bild nehmen zu wollen.

Da gibt es kein richtig oder falsch oder die eine Wahrheit. Es ist genauso Nonsens zu sagen, dass so eine Plastelinse im Smartphone dicke langt für alle Aufnahmesituationen, wie die Aussage nicht stimmt, dass es für jedes Foto unbedingt eine SLR samt Ausrüstung sein muss.

Ergo muss da jeder sein Ideal finden genauso wie in vielen anderen Lebensbereichen.

Auf alle Fälle hat Alekom ein ziemlich selektives Wahrnehmen, wenn er nur wenige Mitmenschen in Wien mit Fotoausrüstung sieht. Da habe ich in Städten oder bel(i)ebten Gegenden wie am Rhein, Neuschwanstein usw. andere Erfahrungen und da dürfte Wien nicht so die Ausnahme sein. Das so ein Smartphone bei den meisten immer dabei ist und ggf. auch schneller gezückt ist als eine Kamera...

...aber die schreien ja auch zum digitalen Kommunizieren ihr Teil an und stieren ständig drauf, um nix zu verpassen.

"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an idiot (or an economist)" - Hellsongs
bei Antwort benachrichtigen
Schade... Just kiddin... xafford