Grafikkarten und Monitore 26.147 Themen, 115.597 Beiträge

Das Format 16:10: Schmerzlich vermisst bei Monitoren und als 27-28" gesucht

winnigorny1 / 12 Antworten / Flachansicht Nickles
Es gibt jetzt wieder verstärkt Notebooks mit 16:10

So etwas vermisse ich schmerzlich bei Stand-Alone-Monitoren! Das Format 16:10 ist in meinen Augen einfach besser für Büroarbeit geeignet. Ich suche gerade einen guten Allrounder mit 27, max. 28 Zoll im Format 16:10, der auch noch Höhenverstellbar sein soll.

Wirklich nicht einfach. Das Einzige, was ich bisher gefunden habe, ist der LG27GN88A-B.....

Gruss aus dem schoenen Hamburg, Winni
bei Antwort benachrichtigen
Alpha13 winnigorny1 „.... weiß ich schon - habs halt verdattelt. Ist natürlich 1920 x 1200 . - Aber immer gleich draufkloppen... Ja, leider. ...“
Optionen
  1. 23/24-Zoll-Bildschirm im 16:9-Format: Auflösung von 1920 × 1080 Pixeln (auch als Full-HD bezeichnet). Noch besser sind 23/24-Zoll-Bildschirme mit einem Seitenverhältnis von 16:10. Dieses geht mindestens mit einer Auflösung von 1920 × 1200 Pixeln einher (WUXGA). Das Plus an Zeilen kann für Sie angenehmer sein, weil Sie weniger scrollen müssen und zum Beispiel problemlos zwei A4-Seiten nahezu in Originalgröße nebeneinander betrachten und bearbeiten können.
  2. 27-Zoll-Bildschirm: Auflösung von mindestens 2560 × 1440 Pixeln (WQHD), besser 3840 x 2160 (auch als UHD-4K bezeichnet). Diese angenehme Kombination aus Bildschirmdiagonale und Auflösung bietet im Vergleich zu Full-HD wesentlich mehr Platz zum Arbeiten – insbesondere, wenn Sie mehrere Fenster zeitgleich nutzen.

Der richtige Monitor für das Home-Office | EIZO Praxiswissen

Das sagt nicht nur Eizo (quasi der Goldstandard bei Monitoren) dazu und deshalb ist 16:10 bei Monitoren über 25" auch schon lange mausetot!

Dell S3221QS ab € 387,11 (2021) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Dell P2721Q ab € 468,99 (2021) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Nimmt man da z.B. und besser keinen 2560 x 1440 Monitor!

bei Antwort benachrichtigen
Gruß h1 hatterchen1