Kommunikation, Email, Messenger, Telefone, Chats, VOIP 1.451 Themen, 10.374 Beiträge

Die Leistungsfähigkeit von ChatGPT ist erstaunlich ..

Xdata / 33 Antworten / Flachansicht Nickles

hi

Die mathematische Kompetenz von ChatGPT ist durchaus beeindruckend.

Und die KI  nimmt nicht immer ein Blatt vor dem Mund.

Selbst kritische Fragen zur Grundlagenforschung zu Mathematik und Logik werden gefühlt objektiv  beantwortet.

Es ist ein Unterschied zu erkennen im Vergleich zu dem Einerlei einer Suchmaschine mit  deren teilweise nahezu unglaublich ausweichenden Antworten.

Die KI plappert nicht besinnungslos alles nach, macht auch kritische Bemerkungen die nicht einfach so durch stupides Abschreiben entstehen können.

Spinnereien ohne Wissenschaftlichen Kontext scheinen nicht durchzukommen.

Uhrheberrechte, bzw. Copyright werden anscheinend auch beachtet.
Auch wenn anderswo das Gegenteil behauptet wird ..

Auf die Frage nach dem Klonen eines USB-Sticks kam eine
unerwartet strenge
Antwort doch das Urheberrecht des Besitzers des Sticks zu beachten.

Ein Anwalt will die Macher von ChatGPT verklagen - unter Anderem wegen Coppyright -
har har - da Ki ja nach kurzer Zeit eigene Kreationen erzeugt geht das nicht einfach so.

Die Content* Industrie soll sich eher an ihre eigene Nase fassen..* Mafia trifft es manchmal auch.

Kritische Fragen zu den Urknalltheorien und Quantentheorien habe ich mich bisher nicht getraut zu fragenReingefallen Das könnte das Ende von ChatGPT oder vergleichbarer kI bedeutenUnschuldig

bei Antwort benachrichtigen
Xdata Borlander „Bei der Wurstkatastrophe ist ChatGPT unwissend, während das Thema auf Wikipedia ausführlich beschrieben ist.“
Optionen

Sehr  interessantes ProblemCool  - Bei  ChatGPT bin ich irgendwie in einen  Hype geraten irgend etwas verpasst zu haben..

Die Realität sieht etwas nüchterner aus  als die Wunderdinge a la KI kann bald alles ..oder so.

Mit Kugeln existieren noch einige Interessante Dinge.

Etwa eine Kugel kann  so in endlich viele Teile zerlegt werden, um
2 Kugeln der selben Größe zu erhalten.

Der Logiker Tarski und  der Mathematiker Banach sind als echte Intelligenz als Namen für das Paradoxon angegeben.

Leider wird die Anschauung in Frage gestellt, aber verschwiegen so die Kugeln nicht so glatt sind  wie Kugeln aus dem E3 bzw. R3.

In Bezug auf Mengen sind alle drei Kugeln Isomorph.

Die Transformationen sind keine elementargeometrischen.

Ein Philosoph hat mal gesagt
" Der Raum hat nur eine Dimension - die Tiefe"

Durchaus Eigenartig aber .. Die Kategorientheorie sagt:
"Der Raum kann auch ohne Punkte verstanden werden"

Und so anschaulich ist ja "Der Raum" Gemeint ist der dreidimensionale Euklidische Raum nun auch wieder nicht.

Einige halten den R0 bis R2 und den R4 bis Rn für völlig abstrakte Objekte und betrachten nur den
den unskalierten R3 als konkreten echten oder realen Raum.

Paul Bernays hatte wohl eine Mengenlehre die einen Raumbegriff als Anschauung hat.
Schon die natürlichen   Zahlen und noch die reellen sind da Klassen.
Um vor Objekten zu bewahren die mehr enthaltem als das Kontinuum.

Durchaus plausibel, mehr als punktgenau geht nicht.

bei Antwort benachrichtigen