30 Jahre Herstellergarantie und schnell & robust genug, dass man sie auch als externe SSD im Dauerbetrieb benutzen kann.
Das halte ich für ein Gerücht. Denn im Gegensatz zu einer SSD beherrschen Sticks kein Wearleveling. Das heißt, dass Daten nicht regelmäßig über die einzelnen Speicherchips so verteilt werden, dass alle mehr oder weniger gleich benutzt werden, sondern es wird einfach draufgeschrieben. Dadurch können einzelne Speicherchips auf dem Stick grauenvoll oft beschrieben werden und machen dann ganz schnell mal die Grätsche, wenn du einen Stick als "SSD im Dauerbetrieb" nutzt.
Das ist ein ganz schlechter Rat.
Ansonsten sind Sandisk-Sticks tatsächlich von sauguter Qualität. Ich selbst habe 2mit 128 GB, 2 mit 64 und 2 mit 32 GB seit gut 7 Jahren im Betrieb. - Mache da aber nur Teile meiner Datensicherungen drauf. Und nur Daten, wie Musik und Filme und die nur als Doppelt- u. Deirfachsicherung zu meiner externen SSD.
Abgesehen davon wäre mir USB 3.0 heute zu lahm. Kann ich nicht mehr empfehlen. Selbst habe ich mittlerweile 4 Sticks mit USB 3.1.
Und auf einem Kinstston Stick mit USB 3.2 gen2 mit 500 GB läuft bei mir allerdings Windows11ToGo. Bootzeit von Windows 11 liegt da bei sagenhaften 12 Sekunden. Da kommt manche SSD nicht mit.... - Aber das ist eine ganz andere Geschichte.
Wie gesagt @ BigNano: Das ist ein schlechter Ratschlag. Man sollte solche Sticks niemals wie ne SSD im Dauerbetrieb nutzen. Wäre schade um die Daten......