Cash pro Kern?
Wird wohl auf längere Sicht so kommen:
Gruß
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.294 Themen, 124.102 Beiträge
Alle wollen nur unser Kleingeld von uns. Die Freiheit im Netz wird es wohl nicht mehr geben, ohne für alles extra zu ... hddiesel
Bitte helft mir hier einmal auf die Sprünge um welche Software-Lizenzen geht es hier? Ich habe noch nie davon gehört, ... Olaf19
Hallo Olaf, Lizenzgebühren pro Kern Zukunft- Beispiel Ab wann??? Jeder kann Geld gebrauchen, siehe GEZ hddiesel
Moin HDD, Was in Zukunft passiert, können wir natürlich nicht vorhersehen, aber alte Modelle mit einer Abrechnung über ... Olaf19
Ist doch nichts anderes als die Frage auf wie vielen Systemen eine Software ausgeführt wird. Es gibt auch Lizenzmodelle ... Borlander
Vielleicht denke ich hier etwas zu primitiv, aber wenn ein Automotor 200 PS hat statt 50 PS ist und bleibt es auch nur ein ... Olaf19
Du kannst mit einem 200 PS-Motor aber ein ansonsten vergleichbares Auto deutlich schneller bewegen, oder mehr Sitze ... Borlander
Das ist richtig, aber das sind alles Features, die ich extra bezahlen muss. Genau so ist ein PC mit 576-Kern-Prozessor ... Olaf19
Borlander 
Olaf19 „Das ist richtig, aber das sind alles Features, die ich extra bezahlen muss. Genau so ist ein PC mit 576-Kern-Prozessor ...“
Letztlich stecke ich in der Datenbanktechnik nicht so tief drin,
Die Frage nach Lizenzmodell ist ja nicht spezifisch für Datenbanken, sondern tritt überall anders auch auf.
Letztendlich muss man das ganze auch im Hinblick darauf betrachten, dass der Hersteller seine Software mindestens kostendeckend vertreiben muss, weil er sonst nicht dauerhaft existieren kann. Besser wäre wenn sogar noch ein bisschen Geld übrig bleibt, damit innovative Neuerungen umgesetzt werden können.
Im Idealfall schafft es diese Kosten irgendwie "gerecht" und "transparent" auf die Kunden zu verteilen:
- "gerecht" = entsprechend des Nutzens den der Kunde aus dem Einsatz der Software zieht, bzw. ziehen kann. Wer einen höheren Nutzern aus der Software zieht, der kann auch mehr zahlen. Andernfalls ziehst Du eine womöglich unüberwindbare Einstiegshürde, die dazu führen kann, dass die Software teilweise gar nicht eingesetzt wird, und am Ende womöglich auch für alle anderen Kunden teurer werden muss.
- "transparent" = absehbare und nachvollziehbare Kosten für den Kunden. Am einfachsten ist hier natürlich sowas wie eine Site-License, nach Maschine/VM ist auch noch recht einfach. Nach Anzahl CPUs/Kerne ist in schwieriger, weil bei Neuanschaffungen u.U. mehr Kerne da sind. Zählt man nach virtuellen Kernen, dann kann man das ganze recht genau steuern. Bei Client-Basis oder Nutzer-Basis kommt es drauf an wie die genaue Definition aussieht und in wie weit diese Änderungen unterworfen ist. Am schwierigsten finde ich da Transaktionsbasierte Abrechnungsmodelle (das ist eher was für SAAS) in denen basierend auf der Anzahl von Nutzerinteraktionen oder Größen die damit im Zusammenhang stehen, wie Traffic oder Storage-Volumen abgerechnet wird. OT: Wenn Du mal vorab versuchst herauszufinden, was eine Umgebung in "der Cloud" wirklich kostet, dann stellst Du schnell fest, dass das maximal intransparent ist.
Ich schätze das der Hersteller dann sowas aufruft wie cat /proc/cpuinfo less Und das dann nach Hause telefoni..ähm ... Alekom
Z.B. Oracle Datenbanken. Bei denen zahlst Du AFAIR sogar immer für die physikalische Anzahl von Kernen. Bei Einsatz in ... Borlander
