Ich hab folgendes Problem mit meinem Adaptec 2940 AU :
Intern habe ich insgesamt 4 Geräte an ein 1,2 m langes Kabel angeschlossen,wobei das letzte terminiert ist.Wie's halt sein soll
Jetzt hab ich allerdings das Problem,sobald ich meinen externen SCSI-Scanner (Agfa SnapScan 310,aktiv terminiert) anschließe,wird das System sehr instabil,die Laufwerke fangen an zu spinnen usw. Das externe Kabel hat eine Länge von 1,8m und war alles andre als preiswert.
Der Controller selber ist übrigens autoterminierend.Der Fehler tritt ebenfalls dann auf,wenn NUR das Kabel angeschlossen ist.Ein Kabeldefekt ist auszuschließen,da mein Scanner mit gleichem Kabel an einen anderen SCSI-Controller problemlos als einziges Gerät läuft
Wer kann mir helfen ?
Sven (Sven)
Antwort:
Hi...
Sobald Du Deinen Scanner zusätzlich zu den anderen vier Geräten an diesem controller betreibst, überschreitest Du die max. zulässige Kabellänge.
Die Regel lautet: Sind vier oder weniger devices am hostadapter, darf der gesamte Kabelstrang zusammen (intern & extern) max. 3,0 m lang sein. Sind es mehr, halbiert sich die zulässige Kabellänge auf 1,50 m.
Da Du wohl im Moment fünf Geräte an insgesamt 3,0 m SCSI-Kabel betreibst, hast Du ein Problem. :-/
Als Lösung würde ich vorschlagen, daß Du Dir einen zweiten billigen SCSI-II- oder Ultra-SCSI-controller in Deinen Rechner einbaust und an diesen dann den Scanner anschließt. Alternativ investierst Du gleich in einen höherwertigen controller, an dem Du dann deine internen Geräte (Festplatten, CD-ROM, Brenner) anschließt. Je nachdem was Du für SCSI-Komponeneten besitzt (evtl. UW-SCSI, U2W-SCSI) kann sich das eher lohnen als ein zweiter 'kleinerer' hostadapter. Das ist aber sicher auch eine Frage Deines Kontostandes. ;-)
'Hoffe mal weitergeholfen zu haben.
...MfG, Molly Zero
(Molly Zero)
Antwort:
Gebe Molly Zero recht.
Wenn du aber partout keinen zweiten Controller kaufen willst, kannst du eventuell folgendes machen (ist durchaus i Rahmen der Spezifikation): Versuche die Länge des internen Kabels auf etwa 80 cm zu reduzieren, vielleicht gehts bei dir ja leicht. Also abschneiden. (Sorgfältig). Dann kauf dir bei Xtend ein externes U-Kabel mit der Länge von 60 cm. Die gibts seit Neuestem, weil viele genau dein Problem haben.
Das Kabel kostet aber schätzomativ zw. 60 und 90 Mark.
Mußt halt selber überlegen, was dir lieber ist: ein billiger zweiter Controller mit weiteren Vorteilen (siehe Molly), aber auch mit dem Nachteil, daß der einen weiteren hohen IRQ braucht und einen busmasterfähigen Steckplatz (Ob Dual-Controller 2 IRQs brauchen oder IRQ-Sharing unterstützen, weß ich nicht) oder eben die andere Alternative.
Wenn du dir einen zweiten Controller zulegst, würde ich auf alle Fälle FAST empfehlen, denn erstens haben die einen 50-poligen Ausgang extern, und zweitens hast du bei 7 Geräten inkl. Controller die vollen 3m Kabellänge zur Verfügung. Das teure Kabel, das du jetzt schon hast, kannst du dann natürlich weiterverwenden.
lg
C
(Carnap)
Antwort:
dual controller wie adaptec 3940 brauchen nur einen irq, aber der controller ist viel zu teuer für dein problem
(mad)
Antwort:
Danke für die Antworten.
Das einzige doofe ist leider erstmal,daß ich mehr als 90 cm,aber weniger als 1,80m an Kabellänge brauche.
Was das abschneiden des internen Kabels angeht,fällt leider flach.Ich hab ein Big-Tower Gehäuse und da brauch ich die Länge,ob ich will oder nicht.
Ich finde es von Adaptec sowieso verdammt nett,daß die einem sowas nicht sagen.Ich hab dem Scanner zum Laufen gekriegt,übver einen Tekram DC390F,den ich noch irgendwo rumfliegen hatte.Es funktioniert zwar,nur weiß ich nicht,ob Windows das micht macht.
Windows hat den Controller auf den selben IRQ (9) eingebunden wie meinem Adaptec und verkündet stolz,daß alles OK sei. Kein Resourcenkonflikt usw. Nur trau ich dem nicht,seitdem mir Win98 (ich hab wieder 95 drauf) sämtliche Festplatten "geplättet" hat,also falsche FAT,querverbundene Dateien,usw.
Sven
(Sven)
Antwort:
hatte das problem auch (montag) weiß auch eine lösung!
geh in das bios vo
Mad
