Hi umd sorry wegen der Angeberei,aber ich bin stolzer Besitzer der o.g. Grafikkarte.Habe noch kein Quake 2 probiert,sie macht aber bei 2D einen venünftigen Eindruck.Haken:Trotz 300 MHz Ramdac lief das Supergeile Demo langsam,was aber wahrscheinlich am Scheiss-MMX liegt.Environmental bump mapping rocks!Ich bin keine 3D-Junkie,aber im Vergleich zur ATI Xpert ist sie 500.000.000 Lichtjahre voraus.Schluß mit dem Gelaber,wer hat einen ähnlichen Eindruck bekommen?ciao,John "Matroxman"Wayne. (John Wayne)
Antwort:
Hey!
Toller Eindruck. Aber ein kleiner Tip von mir: an dem
RAMDAC liegt´s 100%ig nicht, wenn eine Demo zu
langsam läuft...
;) sHiTFAcE
(dR.sHiTFAcE)
Antwort:
Danke für die Information,aber die Enttäuschung kommt jetzt:Voodoo 2 SLI ist schneller als die G400 bei Quake 2 beim MMX.Die Texturen sehen aber bei Matrox schöner aus.Gruß,Johnny.
(John Wayne)
Antwort:
Hey Jonny!
Da vergleichst Du aber zwei krasse Gegensätze: Der MiniGL der Voodoo
für Quake2 ist der Beste überhaupt und der OpenGL der G400 ist zur Zeit
der Mieseste! Das ist aber auch eine superbekannte Kinderkrankheit der G400,
liest man in jedem Testbericht. Oder wußtest Du das beim Kauf nicht?
Matrox will aber in Kürze den Treiber verbessern und schließt dann (ohne
Zweifel) auf die Voodoo3s und TNT2s auf. Also keine Bange...
Sowieso: Bei den ganzen Kinderkrankheiten der neuen 3D-Chips bin ich
echt am Überlegen, ob ich meine V2-SLI überhaupt verkaufen soll, die
brummt noch erste Sahne, vor allem bei Unreal in 1024x768! Überall
hört man, daß die neuen Karten zu heiß werden, 10A auf den Bussen
saugen und so´n Rummel.
Wie war das nochmal?! - "Never change a running system!"
:D sHiTFaCe
(dR.sHiTFaCe)
Antwort:
"Never change a running system" and "you ´ll never walk alone".Das mit den Kinderkrankheiten stimmt beim G200,der G400 müßte laut Propaganda der schnellste Chip überhaupt sein.Blödsin!Voodoo 2SLI ist lichtschnell im Vergleich zu Voodoo 3 und billiger als die 3000er und stabiler.Erst der Napalm lohnt sich,aber bis dann wird sogar Trident einen Benchmark-und Portmonaiskiller im Angebot haben.Such Dir ein ordentliches Pseudo,denn Deins erinnert an den dr.so long
(John Wayne)
Antwort:
Ich habe die V3 3000 im großen Rechner, die 2000er im mittleren und ne V2 +Banshee im dritten...Und ich kenne auch SLI...
Ich kann nur sagen : Dadurch das beim SLI 3 KArten miteinander verbunden sind : Die Bildqualität bei der V3 ist wirklich fantastisch und um längen besser als beim SLI ....und zur Geschwindigkeit : die V2 Treiber werden seit langem verbessert : Die V3 ist erst ein paar Wochen alt --Die Treiber dazu auch...Zur Matrox und zur TNT2 kann ich nichts sagen aber alle (V3+TNT2+Matrox) sind sicher ihr Geld wert.
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Hey SURFy! (Übrigens, colles Pseudo...)
Das mit den Treiberverbesserungen bei den Herstellern stimmt. Je
länger eine Karte (erfolgreich) auf dem Markt ist, desto besser wird
die Performance der Treiberlinge.
Ist der Qualitätsunterschied von einer V2-SLI zu einer V3-x000 denn
wirklich so kraß?
Ich hab vor einigen Tagen Unreal wieder entdeckt und das Spiel sieht
auf meinem Rechner in 1024x768 fantastisch aus! Und mit meiner
PII-300-Maus rennt die Kiste nicht unter 25-30FPS.
Meinst´ ich erkenn den Unterschied, wenn ich im Deathmatch mich gegen
10 irre Bots verteidige?! Ich weiß nicht...
Das mit den 2 PCI-Slots belegen stimmt natürlich, ist der Nachteil einer
SLI.
Ich denke man sollte mit der G400 oder den V3s noch a bisserl warten,
bis die billiger und stabiler werden.
Hat einer von Euch schon die Präsentation von dem T-Buffer von 3DFx
gesehen?! Wenn die die ganzen angepriesenen Features in 30 Bildern
pro Sekunde in 1024 hinkriegen (3dfx sprach von mind. 60fps!!), dann
platzt mir der Arsch! Die Karte muß ich haben !!! Zur Zeit muß man
aber die Power von 8 Voodoo2s aufbringen, um die Bildqualität zu haben.
(Geld spielt doch keine Rolle, oder?!) :D
Eine Web-Adresse zu der T-Buffer Präsentation ist:
http://www.firingsquad.com/features/tbuffer/default.asp
Soviel dazu..
