Mein Kumpel nervt mich jetzt schon seit tagen und behauptet seine karte wäre "so viel besser und schneller" als meine 3 d prophet Außerdem meint er, weil er einen Test ( bei DirectX 8 ) bei PC Games gelesen hat, das Unreal mit 5 fps bei mir auf 800x600 32 bit rumdümpeln würde.Und bei ihm mit sagenhaften 13. Außerdem meint er 3 DMark 2000 und co.wär nicht unparteisch und das er bei fast gleicher Konfiguration 10000 Punkte macht und ich 6000. Außerdem meint er PC Games oder CHIP hätten es Hardwaremäßig drauf. CHIP geht ja noch halbwegs aber PC GAMES ? ICh halt das getexte nicht mehr aus, seine grafikkarte "hat natürlich auch keine schlechtere bildquali" und meine Karte könnte es allenfalls nur mit ner MX400 aufnehmen. US Army läuft bei mir mit dem neuen UT engine auf jeden fall mit 800x 600 @32 bit flüssig. Als nächstes rückt er wahrscheinlich noch mit "PC REPORT" oder "COMPUTER BILD" an um mir mit diesen "absolut kompetenten" Zeitschriften zu beweisen das ich keine Ahnung von PC's hab. Mir ist vollkommen klar das eine Kyro 2 heute schon total veraltet ist, und dass ich nicht unbedingt ne chance gegen ne TI hab, aber besser als ne GTS werde ich ja wohl sein, und zocken kann ich auch noch alles flüssig. Wenn ich einen parteischen Bench nehmen will dann hol ich Village Mark und dann kann er seine TI in die Tonne geben. Und dann kann ich auch davon schwärmen das meine Graka ne Geforce 3 TI 500 in den Boden rammt, und dass in der Sperrmüllzeitung Benchmark ergebnisse drin sind, bei der meine Hammerkarte ne Geforce 4 ti 4600 wegrasiert. Mein System: ATHLON C 1,4@1,45(lächerlich) infineon 256 mb CL 2 Ram mit schärfstem timing, K7s5a, ne 3 D Prophet 4500. Er hat nen 1,4 GHz Athlon XP und ne TI, und lausige timings.
Hellspawn
Phoenix1
