ich sage nicht, dass es sinnvoll ist, nur ein OS zu unterstützen, aber anscheinend liest Du meine postings nicht richtig. Ich sagte, es sollte Hardware für alle OS kompatibel sein.
stattdessen holt ihr euch einen aldirechner,knallt suse drauf und denkt,dass ihr das bessere betriebssystem habt und wollt aber dann wissen,ob es solche programme wie winrar oder getright für linux gibt.
ja, genau. ich arbeite mit meinem Linux. Punkt. Du scherst mal wieder alle über einen kamm. Geh mal bitte aufs Windows-Brett, da werden nicht minder komische Fragen gestellt (übringens die meistgegebene Antwort: schau in der Registry nach.... tolle Erfindung, scheint aber nur Probleme zu machen). Wenn man die Sache nach "DAU" Fragen sortiert...wo gibts mehr? Ich weiss es nicht, aber wenn Du eine Stat machen willst, ich wäre interessiert.
aber so witzig und leistungsfähig wie ne machanische schreibmaschine.
Hast Du schon mal einen Superserver unter Windows gesehen?
wie stellt ihr euch die zukunft von linux vor?
Und wie stellst Du dir die Zukunft vor? 150EUR für das OS, 400EUR für eine Textverarbeitung, 300 EUR für eine Graphikbearbeitung...soll die Liste weitergehen? Wenn Du die Ausgaben für die MS-OS zusammenrechnest, bist Du viel Geld los. Wenn Du mir hier widerstprichst, kann das doch nur 2 Sachen bedeuten:
1.) Du bist einigermassen betucht und ehrlich und kaufst dir alles (incl. der updates, oder man ist recht schnell outdated)
oder
2.) Du bist einer von denen coolen Leuten, deren Windows-Version vom Laster gefallen ist, und die neuesten cracks kennt, damit Windows nicht Informationen an MS schickt. Dann tust Du mir Leid.
poly
p.s.: warum will eigentlich niemand infos an MS schicken, um das OS zu verbessern? Ahso: es ist ja bereits so stabil, und es werden ja eh nur persönliche Daten übertragen, klar. Ihr steht wirklich hinter MS-Produkten......
polytaen
christus2002
