Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.585 Themen, 110.173 Beiträge

RAID Problem

Jazzkantine / 1 Antworten / Flachansicht Nickles

Moinsen !


Sitze hier mit einem Rechner von einem Kollegen und komm nicht weiter.


Der Rechner sieht wie folgt aus:


P4 mit einem MSI Board welches einen Raidcontroller onboard hat und einen alten i845 Chipsatz der nur SD-RAM mag.


Ich wollte ihm einen Raid 0 Array einrichten. Kein Problem denk ich: Jede Platte an einen IDE-Port( IDE-3 und IDE-4) angeschlossen. Als Master gejumpert, letzten Anschluss genommen vom IDE-Kabel. CD-Rom und Brenner jeweils als Master an IDE-1 und IDE-2 angeschlossen (die sind ja frei, diese IDE-Ports). Die Platten sind zwei 40GB Platten, einmal Seagate Barracuda, einmal Samsung SP4002H. Beide 7200/ Umin und UDMA 100, 8,9ms Zugriffszeit und 2MB Cache.


Beim einrichten des Arrays fiel mir auf das nur knapp 65 GB als Speicherkapazität angezeigt wuden (???). Beim installieren von Windows XP fiel mir auf, das alles seeeeehr langsam geht. Auch beim Arbeiten mit Windows macht der Rechner ab und an "Gedenksekündchen" (stottert..). Beim Defragmentieren das gleiche: Kurz arbeitet die Platte---Gedenksekunde----arbeitet---Gedenksekunde--arbeitet...usw....etc...pp


Ich habe alles gemäß "Lehrbuch" installiert. Ich weiss echt nicht mehr weiter.


Neuester Promise Treiber und auch der neuste Chipsatztreiber von Intel sind drauf


Mir ist klar, daß man zwei gleiche Platten nehmen sollte, jedoch denke ich mir das es bei den beiden Platten nicht so sehr ins Gewicht fällt das sie ja beide die gleichen technischen Daten aufweisen. Bis auf die Größe: Seagate = 38,538 und Samsung = 38,153. Sollte aber doch kein Problem sein oder ??


Über ein paar Tips, Anregungen, Vorschläge würde ich mich freuen.


 


Dank euch


Jazz

bei Antwort benachrichtigen
Triggerfish Jazzkantine „RAID Problem“
Optionen

Hi Jazz!
Also ich denke erstmal, dass man Treiber außen vor lassen kann.
Ich gehe davon aus, dass die Kapazität nicht nru von XP, sondern auch im BIOS des RaidAdapters angezeigt wird, richtig?
Das Problem scheint tiefer zu liegen. Ich habe selbst eine Zeitlang 2verschiedene Platten als Raid-0 laufen lassen; kein Prob (1xIBM + 1xMaxtor).
BIOS Probleme sollte man auch ausschließen können, kannst zur Sicherheit aber mal nach neuem BIOS für das MoBo schaun. Und vielleicht auch Raid-Adapter. Glaube aber nicht, dass das was bringen wird:-)
65GB? Also ~32.5 pro Platte...Ist doch ziemlich komisch, ich würde unbedingt mal einen Scan der Platten machen, z.B. mit dem IBM tool, o.Ä.
Wieviel wird angezeigt, wenn du nur eine Platte angeschlossen hast?
Sind die Platten neu?
Außerdem Kabel wechseln.

Wenn nur bei XP 65G angezeigt werden und du bei der Installation von XP Standard Treiber genommen hast, versuch schon beim Setup neue Treiber via Floppy zu nehmen.

G00d Luck!!
Fat_B a.k.a. Triggerfish_T.

bei Antwort benachrichtigen