Hallo!
Warum kann ich nur saubere Aufnahmen machen, wenn ich entweder 353x288 oder 704x576 wähle?
Habe eine Pixelview G4Ti4200, WDM 1.19 unter WinSE98, Athlon XP.
Wenn ich z.B. 640x480 versuche, dann habe ich Artefakte im Bild: feine horizontal verlaufende Linien, die das Bild in Streifen einteilen, die scheinbar minimla gegeneinander verschoben sind....Schwer zu beschreiben.
Bei den oben genannten beiden Auflösungen (entsprechen dem CIF- Format ist das Bild makellos).
Jetzt das Dilemma: Wenn ich mit der kleinen Auflösung capture und in Echtzeit mit DiX5 komprimiere, habe ich noch viel Prozessorleistung über. Nehme ich die große Auflösung, dann habe ich leider schon Drops. Ideal wäre eine Zwischenstufe, aber da habe ich Artefakte...
Kann einer erklären, ob der Capurechip hardwareseitig nur die beiden CIF- formate kann oder ob ich softwaremäßig was falsch mache?
Als Captureprogramm nutze ich Virtualdub
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
PAL - 786*288
SVCD - 480x576
PAL durch 2 - 384*576
Man könnte natürlich auch mit 352*576 aufnehmen, aber 1. will Pfiffan das ganze nachträglich ins SVCD-Format konvertieren - also was ist da in Hinblick auf die Qualität wohl besser, 352 oder 384 Pixel horizontale Auflösung?
Und 2. ist 384 ein gerader Teiler von 768, was bei der Encodierung Leistung spart.