high,
ich wende mich jetzt halt mal an dich, nimm's nicht persönlich..;-),
aber im zusammenhang mit IBM-platten fällt mir in diesem forum etwas auf: wenn ein wolf anfängt zu heulen, hallt plötzlich der ganze wald wieder..jeder motzt mit und keiner weiss mehr warum und worüber..
du schreibst, dir sei 3x ibm mit datenverlust abgeraucht,sorry für dich,jetzt hättest du aber zwei hdd und die sogar mit raid(vielleicht sogar gespiegelt...??) wenn sich jemand auf nur eine (1) hdd verlässt.ohne sich jemals um datensicherung zu kümmern,muss er halt lernen(kann man übrigens bei nickles im forum ausgezeichnet,gell!!)
also, dein vergleich hinkt (und eben nicht nur deiner,leider).
wir betreuen mit sieben mitarbeitern klein+mittelständische unternehmen mit hard+soft(name tut nix zur sache),nach 9 jahren hhabe wir alle unsere stammkunden auf IBM, egal welche und auch,wenn eine kaputt geht, dann wird sie wieder durch ibm ersetzt,die sind nämlich aboluter profi-faktor.
wer sich also zu hardware-urteilen hinreissen lässt,sollte über technisches know-how + equipment verfügen, oder mehr als nur eine oder drei hdd "verraucht" haben..
wie gesagt,nicht persönlich gegen dich,aber dein beitrag bot sich an
ciao
lionjaws
