Viren, Spyware, Datenschutz 11.214 Themen, 94.187 Beiträge

Eventuell Decken Provider ja Täter, Anzeige erfolgt.....

N8tFalke / 118 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich habe im September Anzeige gegen Unbekannt gestellt. Die Angriffe auf mein System haben natürlich nicht aufgehört und waren in der gesamten Zeit einige male Erfolgreich. Es wurde unter anderem auch Zeitweise ein FTP-Server vor meiner Nase eingerichtet.


Nun habe ich es momentan endlich geschafft, mein System so abzusichern, dass keine Erfolgreichen Zugriffe mehr erfolgen. Die Täter sind dazu übergegangen, ein bis zwei mal die Woche mit mehreren Personen ein Koordinierten Angriff auf mein System durchzuführen. Bei der Rückverfolgung habe ich diese, zumeist Kunden von T-Online, ermittelt und T-Online gebeten, diese Personen der Staatsanwaltschaft mitzuteilen. Nachgewiesen habe ich dabei den Koordinierten Angriff. Zur Abmahnung der Kunden hat sich bisher T-Online immer bereit erklärt.


Hingegen die Personen der Staatsanwaltschaft zu nennen, nicht!!!


Nach dem Gesetzt gilt:



StGB § 202a Ausspähen von Daten












(1) Wer unbefugt Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, sich oder einem anderen verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


(2) Daten im Sinne des Absatzes 1 sind nur solche, die elektronisch, magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert sind oder übermittelt werden.


StGB § 269 Fälschung beweiserheblicher Daten












(1) Wer zur Täuschung im Rechtsverkehr beweiserhebliche Daten so speichert oder verändert, daß bei ihrer Wahrnehmung eine unechte oder verfälschte Urkunde vorliegen würde, oder derart gespeicherte oder veränderte Daten gebraucht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


(2) Der Versuch ist strafbar.


(3) § 267 Abs. 3 und 4 gilt entsprechend.


 


StGB § 303a Datenveränderung












(1) Wer rechtswidrig Daten (§ 202a Abs. 2) löscht, unterdrückt, unbrauchbar macht oder verändert, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


(2) Der Versuch ist strafbar.


 


Somit erfüllen die Täter den Tatbestand nach StGB!! Wenn nun T-Online darüber informiert ist und Kenntniss von Straftatbestand hat, was hier der Fall ist, stellt sich mir doch die Frage, ob eine Weigerung zur Mitteilung nicht selbst ein strafbares Vorgehen ist, oder?


Hier deckt nach Kenntissnahme einer Straftat das Unternehmen Täter und leistet so doch Beihilfe und letzlich eine Verschleierung der Straftaten durch, was ich für äußerst Bedenklich halte. Kann mir jemand mit Entsprechenden Kenntnissen hierzu vielleicht ein Meinung mitteilen? Ich denke  sogar, dass ein Unternehmen genau wie eine Privatperson bei Kenntniss einer Straftat zur Anzeige verpflichtet ist, was die Entscheidung des Unternehmens noch lächerlicher macht, oder?


Es wird Zeit Hackern, die Insbesondere geziehlt und in Abstimmung handeln, hier klare Grenzen zuzuweisen. Deutschland ist jetzt schon bedenklich stark durch Hacker vertreten und macht Produkte wie Onlinebanking zum einem Risikospiel sondergleichen. Das sind keine Kinderspiele mehr sondern geziehlte kriminälle Handlungen die Straftrechtlich auch im Interesse der Unternehmen verfolgt werden sollten. Statt dessen hat man den Eindruck das die Provider gemeinsam mit den Tätern agieren und letzlich dafür verantwortlich sind, dass diese nicht erfolgreich verfolgt werden. Ausnahmen bestätigen das die rechtliche Grundlage vorhanden ist und es wird Zeit das sich hier etwas ändert.


Ich würde mich echt freuen wenn jemand hierzu eine Qualifizierte Meinung hat und diesbezüglich sich hier äußert.


 


Greetz und bis bald,


 


N8tFalke

bei Antwort benachrichtigen
Ergänzung..... N8tFalke
Ergänzung..... crowie
Edonkey-Ports Spacebast
RE:RE:RE:RE: Spacebast
RE:RE:RE:RE: N8tFalke
Phara0 N8tFalke „Eventuell Decken Provider ja Täter, Anzeige erfolgt.....“
Optionen

sorry, aber einige von euch sind auf dem holzweg, was automatische scans, edonkey-server-scans etc. betrifft. hier mal meine variante (so erklaert, dass es auch unser nachtfalke versteht):

nehmen wir mal an, herr holzhacker ist t-online kunde und betreibt auf seiner flatrate einen edonkey-server und nehmen wir mal an, der waere auf max. 1000 user konfiguriert. somit haetten 1000 user dessen ip und wuerden regelmaesig mit herrn holzhacker (vor allem) udp pakete "tauschen".
nun sind mal wieder 24 stunden rum und herr holzhacker wird wie ueblich bei t-online automtisch disconnected. er waehlt sich natuerlich gleich wieder neu an bekommt aber wie ebenfalls ueblich eine neue ip aus dem ip-pool von t-online.
seine alte ip, also jene, die besagte 1000 user in ihren queues haben ist also wieder frei.
inzwischen hatte herr falke seinen obligatorischen disconnect und erhaelt, wie sollte es anders sein natuerlich auch eine neue ip, zufaellig genau die, die vor 5min der herr holzhacker mit seinem coolen edonkey-server hatte.
logischerweise wissen die clients der 1000 user davon aber nix und versuchen regelmaessig zu dieser ip zu connecten. mit der zeit merken deren clients das zwar und hoeren auf damit, aber erstmal wird herr falke eine geraume zeit haufenweise connects auf port 4662 und evt. 4665 haben.
nun kann er sich entweder wundern und einen hack oder scan vermuten (dann ist er der ober-dau) oder aber er ist so schlau und kommt darauf, das dies eigentlich nur ein dummer, erklaerbarer automatismus ist.

ich habe (seit 11 jahren im internetz, netzwerkadmin, 5 jahre praxis bei einem isp) deine posts gelesen, nachtfalke und ich habe 2 moeglichkeiten herausanalysiert. entweder versuchst du hier bisserl dummzulabern so als troll vom dienst oder du hast wirklich ein problem, dann allerdings solltest du zwischen die problemerlaeuterung nicht soviele dau'ige bemerkungen und unwahrheiten streuen.
einige deiner ereignisbeschreibungen sind schlichtweg unmoeglich und z.t. recht debil konstruiert, einige dinge koennten zwar moeglich sein
allerdings muesstest du dann schon einiges auf dem kerbholz haben. die leute, die dich dann evt. attackieren wuerden, waeren keine einfachen scriptkidz sondern typen mit mehr als nur plan. und leute die in dieser liga spielen haben eigentlich anderes zu tun als irgendwelche kleinen wuerstchen zu terrorisieren. also muss es einen sehr guten grund haben?!

im uebrigen solltest du mal den begriff "hacker" etwas sensibler verwenden und ggf. durch cracker oder scriptkid ersetzen, ehe du noch mehr probleme mit anderen leuten bekommst.

last but not least, wenn deine abuse-meldung so wie hier beschrieben auf meinem rechner gelandet waere -> dev/null
also sicher deckt der provider keine straftaten, er hat einfach nur sinnvolle von sinnfreien abuse-messages getrennt ;o)

Pharao

bei Antwort benachrichtigen
Und ich??? J-G-W