Hallo allerseits, ich dürfte einigen von euch
ja bekannt sein oder auch nicht !
Also, in den letzten Threads habe ich ja immer Sachen
gelesen,da stimmen alle für AMD, die ja bekanntlich schneller als
intel sein sollen, oder zumindest ebenbürtig ( 2800+ = 2800 Mhz ).
Na ja, da kommt natürlich hinzu wie man sein system einstellt
und konfiguriert etc. ( Ich meine nicht das Übertackten ).
Das soll jetzt kein streitgespräch werden, ich möchte mich nur
von euch überzeugen lassen, oder euch überzeugen :)
Ich könnte natürlich jede beliebige Benchmark Seite anwählen und
vergleichen, aber ich möchte gerne mal Ergebnisse von euch
"Profis" hören, bzw. lesen.
1. Temperatur/Preis
Die Temperatur ist beim Athlon sehr viel höher, als beim P4.
Da kann man den standart kühler für Intel verwenden,
oder einen leiseren, während man bim AMD einen lauteren
(nervigeren) Kühler verwenden muss, will man die Geräuschkulisse
senken, brauch man einen teuren Lüfter oder Wasserkühlung,
die/der schlägt auf den Preis, und der geringe preismäßige Vorteil
des AMD ist dahin, es sei denn man mag es lauter.
2.Geschwindigkeit
Die soll beim Athlon ja gleich oder sogar besser sein !
Aber es kommt natürlich auch auf Ram, Graka usw. an.
Da kann man Benchmarks heranziehen, und das ist der Grund meines
Postings, sagt dochma euer system mit den 3DMARK2001 SE Werten,
die ihr habt, und dazu PCMARK 2002 Werte von Ram und CPU.
Wer bessere Benchmarks hat, soll es posten !!!
MfG Daniel
Guten Rutsch
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
So, ich habe jetzt 2 Stunden mit 3dmark2001se rumgemacht, spaßeshalber habe ich das LETZTE aus meinem PC rausgeholt mit allen Hilfen die ich kriegen konnte. Normalerweise ist mein einziges Benchmark die Bench WU von Seti, aber da ich gerade meine Graka aufgerüstet habe und schon ewig nicht mehr gebencht habe tat ich es halt mal.....
Mein System:
Athlon XP 2000+ , 1,666Ghz@1,85Ghz
Epox 8k5a2+
XtremeDDR 256Mb PC 400 Ram schärfste Timings
Powercolour G-Force 3 Ti 500 Graka mit Powerstrip getuned: Speicher 460@532Mhz und engine Clock 200@226Mhz
Windows 2000
Der Rest dürfte relativ unwichtig sein!
Hier nun das Ergebnis:9006 3dmarks, keine Ahnung wie schlecht das nun ist.....
Pc Mark werde ich morgen testen, habe jetzt keinen Nerv mehr dafür.
Das mit der Temperatur sehe ich nicht so, wer übertaktet kauft sich eh ne Wakü, ob Intel oder AMD und damit ist das Problem aus der Welt geschafft. Und selbst wenn man einen teureren Kühler kaufen muss, dann kommt man immer noch ziemlich billiger weg als mit Intel.
Desweiteren sind die spürbaren Leistungsunterschiede doch marginal, auch wenn es sich in 5000 3dmarks niederschlägt.
Daher kommst du mit AMD immer billiger weg.
Des weiteren glaube ich das ein Gespann mit Kt266A Chipsatz, G-Force 2 GTS, DDR Ram und 1,2Ghz Thunderbird heutzutage immer noch dicke für ALLES ausreicht. Man könnte sogar noch etwas tiefer gehen, außer bei der Grafik.
Daher kann ich den ganzen Hick Hack gar nicht so richtig verstehen.
Du wirst auch keinen AMD Fan zu Intel bekehren können hier, dazu sind die Argumente auf beiden Seiten einfach zu lächerlich.
Und du musst dir auch mal vor Augen halten wie groß AMD ist und wie groß Intel ist, nicht nur finanziel gesehen. Ich weiß das das eine enorme Leistung von AMD ist sich gegen Intel zu behaupten.........dafür ist der weltweit zweite Platz doch gar nicht schlecht.
Vor ca 6 Jahren wollte ich mir auch einen PC zulegen und wusste nichts von all dem. Dann habe ich den Vobis Katalog studiert und die boten CPU's von AMD an, man las zunehmend Sachen wie"Der K6 200 ist im Officebereich schneller als der Pentium 200", damals wusste ich natürlich nicht das die FPU Leistung Schrott war, was für Spiele wichtig ist.......
Na ja ich war 14 und hatte kein Geld und der AMD war wesentlich billiger und ich hatte keinen Bock auf der Intel Welle mitzureiten und ich hatte auch keine Lust den Klugscheißern mit Pentium in meiner Klasse alles nachzumachen. Seit dem habe ich 10 AMD's gehabt und 2 Intel's.
MfG
TL