Brauche Hilfe, Problem mit int 13h extensions, adaptec 2940, windows 95 (win95a).
Wenn keiner etwas zu unserem speziellen Problem weiß, wo bekommen wir Hilfe zur Nutzung großer Festplatten unter Windows 95A (nicht B)? Aber bitte vollständige und richtige Erklärungen, keine Raterei!
Ich hoffe dies Posting ist hier richtig, spontan hätte ich Hardware oder Windows95 richtig gefunden, habe aber die meisten anderen Postings zu 8GB Grenze hier gefunden, deshalb hier, darf aber vom Admin gerne umsortiert werden.
Für diejenigen ‚Poster' die Win95 über 8GB für nicht möglich halten: siehe P.S. weiter unten.
Hallo an alle die sich gut auskennen.
Wir hatten hier auf zwei unterschiedlichen Systemen jeweils schwere Datenschäden beim Versuch die Motherboards (Asus T2P4 und Abit BH6) mit aktuellem Bios (Jahr 2000 kompatibel) zu versehen, die auch Int13h extensions verwalten können sowie Ergänzung einer zweiten Festplatte, so daß eine am integrierten (o.b.) IDE Controller und eine an einem Adaptec 2940 (einer war ein UW), Bios Version 1.23 angeschlossen war. Beim Versuch Win95 zu starten wurde einmal die Fat zerschossen (ein Sektor in der Kopie war gegenüber der ‚ersten' Kopie um ein Byte verschoben), sowie evtl. weitere Schäden verursacht (nach Reparatur des verschobenen Sektors verblieben noch crosslinks auf der Platte). Auf dem anderen System wurde ein Sektor im Root Directory ‚ausgenullt', mit Verlust aller dort referenzierten Dateien (wir haben sie später als lost clusters wieder eingesammelt).
Im Web (Internet) konnten wir nur etwas zu einem ‚Win 95 Partiition Bug' finden, der lt Microso$ft nur unter ganz bestimmten Bedingungen in Erscheinung treten soll, diese Bedingungen wurden auf unseren Systemen NICHT erfüllt.
Wir wollen wegen lebender Daten auf den Rechnern nicht weiter testen, evtl. weiß ja jemand in der weiten Welt Hilfe.
Details die evtl. zur Erklärung helfen:
- Support for Int13 extensions auf dem Adaptec Controller war eingeschaltet,
- In beiden Rechnern waren die Platten folgendemaßen partitioniert: Eine primary DOS, 2GB, eine extended DOS über den Rest der Platte, unterteilt in logische Partitionen von jeweils 2GB,
- Nur in einem Rechner war die IDE Platte über 8GB, unterteilt wie die anderen mit Win95 fdisk, sonst fdisk von DOS 6.22,
- Windows ist Version 95A (service pack 1) mit mspwl upd und kernel upd.
Jede Hilfe oder Erklärung ist willkommen, bitte auch als E-Mail an cc-tec@otelo-online.de.
Bernhard
P.S. Win95A (B und C müßten auch gehen), mit LBA Adressierung und int 13h extensions im Bios kann durchaus über 8GB Platten verwalten, auch in ‚nur Eingabeaufforderung', die einzelnen Partitionen dürfen halt für FAT16 nur bis 2GB groß sein, und bei Fdisk muß man die Partitionsgröße beim Erstellen der Extended Partiton in % statt in Megabytes angeben. Außerdem benötigt man einen Bugfix gegen den ‚Win 95 Partition bug', dieser heißt dsktsupd und kann von Micro$oft heruntergeladen werden. Wenn die extended Partition über die 8GB Grenze hinaus geht kann DOS (6.22) keins! der Laufwerke darin ansprechen.
Gewähleistungsausschluß: wir haben ein System so installiert, läuft auch gut, ist aber noch nicht ausführlich erprobt. Alle Angaben daher ohne Gewähr, probieren auf eigene Gefahr. ACHTUNG, das Problem trat auf als wir Sachen machten die normalerweise völlig easy und risikolos sind, einfach eine fertig formatierte und gut laufende Platte einem vorher auch gut laufendem System hinzufügten.
((Anonym))
Antwort:
Wie wärs denn mit einem schicken Backup und anschliessender
Installation eines etwas aktuelleren Betriebssystems, bevor
Ihr Witzbolde eure ´crosslinks´ vom Fussboden aufheben könnt?
CU, TF
(tfhenss)
Antwort:
Hallo,
habe das gleiche Problem. Der Fehler "Int 13h Device not found" kommt jedoch vom 2940 UW Controller. Adaptec bietet auf seiner hompage für besagten PCI 2940 UW ein neues BIOS Version 2.20 an, in dem der Fehler behoben ist.
Gruß
Noname
(Noname (Anonym))
tfhenss
