Allors.
Besitze einen 600er auf einem NMC 7vax (Kx133) und obwohl ich nur PC100er RAMS habe, misst der 3d-Mark bei mir schlappe 300 Punkte mehr, als bei einem Kollegen. Ob das Board nun der Grund ist, ist fraglich, aber es regt zum denken an. Grundsätzlich ist das kx133 wahrscheinlich zukunftssicherer, der AMD751 aber im Moment stabiler (ich hatte allerdings noch keine offensichtlichen Probleme mit meinem Kx133). Angeblich soll das Bestücken mit PC133er ja tatsächlich 20% Mehrleistung liefern... obs stimmt...
Ich finde übrigens nicht, dass der preisliche Unterschied zwischen 600er und 700er gerechtfertigt ist.
Für einen 700er ist es noch zu früh. Schon bei einem 600er kann man nicht mehr von einem Einsteiger-System reden. Bekanntlich unterscheiden sich ja die Prozessoren nur im fest eingestellten Multiplikator.
Mein 600er läuft recht stabil bei 110MHz FSB und damit bei 660Mhz. Es gibt keine Temperaturprobleme, abschmieren tut er auch nicht. Die RAMs (wie gesagt PC100) machen auch keinen Ärger, Gott sei dank.
Mit PC133ern wird es dann möglich die 700Mhz zu überschreiten, ohne den Prozi zu wechseln (133x6 = 798). Verückte kaufen sich für 150 Märker noch die Debug-Karte, die hängt man an den Prozessor an und man kann damit Cachetakt, als auch Multiplikator verstellen.
Für das, was man heute macht (ausser Ultima 9) reicht der 600er mehr als aus. In einem halben Jahr (ab Juni) gibts den Athlon Pro und man beisst sich in den Anus, weil man sich so nen doofen alten Athlon gekauft hat und dabei jetzt schon einen Pro für das gleiche Geld kriegen kann. Der Wechsel dann vom 600er zum Pro fällt dann etwas leichter.
Mein Tipp: 600er kaufen. Ein Jahr viel Spass damit haben und dann (vom Ersparten) einen Pro kaufen. Vorher natürlich PC133 RAMs.