(Vorweg: in der Vorschau sah meine saubere HTML-Tabelle etwas verhunzt aus, ich hoffe, man kann es lesen...)
Also habe heute meinen K6-2+ 500 in mein ASUS P5A (512kb, neues BIOS) eingebaut. Hier einige vorläufige Benchmarks:
System: AMD K6-2 400 / AMD K6-2+ 500@550, 128MB, IBM DTLA 307030 und so weiter. Einige wenige Programme liefen im Hintergrund.
| Benchmark | 400Mhz | +550Mhz |
| ZD-WinBench CPUMark99 | 26,2 | 46,6 |
| ZD-WinBench FPUMark99 | 1330 | 1940 |
| Sandra CPU | 833 (474) | 1323 (673) |
| Sandra MMX | 927 (1376) | 1325 (1955) |
| Sandra Memory | 113 (131) | 139 (148) |
Ich denke, man sieht ganz gut, wo ausschließlich die etwa 35% mehr Takt wirken, und wo sich der L2-Cache bemerkbar macht (~75% mehr bei WinBench CPU). Die typischen K6-Schwächen (FPU) bleiben erhalten, in den reinen "CPU-Marks" kommt er aber verdächtig nahe an einen entsprechenden Celeron ran (laut Testprogrammen). Ich hatte auch mal 577 (105x5,5) probiert, da lief aber Windows (ME und 2000) nicht sonderlich stabil, obwohl die Temperatur 48°C nie überstiegen hat (bei 550 Mhz nie mehr als 45°C nach den Benchmarks). 600Mhz hab ich bei 2,1 V ausprobiert, war aber noch instabiler (W2K weigerte sich zu starten, WinME: Bluescreens). 550 läuft bisher sehr stabil bei 2.0 V
Das dazu. 577 wären nett gewesen, 600 bringt auch nicht so viel mehr i.Ggs. zu 550. Also ich lass es jetzt dabei.
Mein Fazit: Auch ein K6-2 400 läßt sich sinnvoll durch einen K6-2+ 500/550 ersetzen - Ende der Super7-Fahnenstange, als nächstes gibt's 'nen Duron :-)
Gruß,
Daddel
Kruemel
