Eigentlich gehört das ja noch zu meinem letzten Posting, aber ich fange einen neuen Thread an, der alte wird unübersichtlich...
Die erste WU wurde fertig in 23:30h, katastrophal, obwohl es am Schluß (auf blank screen) recht zügig ging. Bei der nächsten WU hat er (ebenfalls blank screen) in gut 2h über 16% geschafft.
Ich ziehe den Schluß, daß das nebenher-laufenlassen (neben "normaler" PC-Tätigkeit) des Grafik-clients ziemlich sinnlos ist, weil die Resultate in keinem Verhältnis zur aufgewendeten Zeit stehen. Wenn schon Grafik-Client, dann blank screen.
Nachteil: Man kann den PC für nichts anderes verwenden...
(Soweit ich weiß, gibt es ja keine Möglichkeit, die grafische Anzeige auch bei NICHT aktivem Screensaver abzuschalten)
Schade eigentlich
Barracuda
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
Hallo,
erste WU mit Grafik-Client 3.03 unter Win98 SE benötigte 25:30h. Nach Anfrage am Brett brachte mich FreddyK. darauf, auf NT bzw. W2k umzusteigen. Und siehe da, da warens nur noch ca. 9h. Ein Paket war sogar schon nach 4:04h berechnet. Wird wahrscheinlich nicht mehr so schnell passieren :-(. Bin jetzt aber auf Text Client 3.03 mit SetiStash umgestiegen und brauche im Schnitt ca. 7:30h für eine WU.
Danke noch mal an Wumpchild für den Link mit SetiStash. Lasst die Rechner glühen :-))).
Ciao Schorsch