Ja ja, Tuning
Amenophis IV / 12 Antworten / FlachansichtJetzt hab ich also noch ein bißchen mehr Hauptspeicher
und Cacheman
und an der ini gebastelt
und überhaupt.
Seitdem
ist er...
viel langsamer.
:- :-
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
Jetzt hab ich also noch ein bißchen mehr Hauptspeicher
und Cacheman
und an der ini gebastelt
und überhaupt.
Seitdem
ist er...
viel langsamer.
:- :-
Wumpchild 
Amenophis IV „Viel langsamer. Zuvor 25 h/ Unit, jetzt hat er für 30 13 Stunden gebraucht. Der...“
Ich hab demnächst vor Windows & Linux neu auf meine Festplatte zu basteln, da mein system auch schon recht gestresst wurde durch Installationen und Deinstallationen. außerdem läuft windows jetzt schon 5 Monate (wenn ich mich nicht irre) ohne Neuinstallation.
wenn ich dann wieder Linux mit auf Platte habe werd ich mal ein und die selbe Unit unter Win98SE (eventuell auch noch Win2000) und Linux berechnen lassen ... aber mit dem 3.0-er Clienten, da ich nicht 4-5 kostbare BerechnungsTage nur für den Test "verschwenden" möchte.
der Test bezieht sich dann natürlich auf nahezu taufrische Systeme und da sollte die Berechnung eventuell auch noch schneller sein als in einem gestresstem Betriebssystem.
Ich denke auch mal das die Berechnungen hauptsächlich im Proc-Cache stattfindet ... zumindest war es bisher so. Ich hab aber auch schon gelesen (keine Ahnung wo das war) das sich da in Version 3.03 auch etwas geändert haben soll. Berechnung (oder ein Teil) im langsameren RAM anstatt im Proc.Cache. hab aber keinen blassen Schimmer ob an der Aussage was dran ist.
zu deinem eigentlichem Problem kann ich im Moment leider noch nicht's sagen, da ich noch nicht auf V3.03 umgestellt habe . eventuell tritt das gleich Problem aber auch noch bei mir auf und dann erst kann ich mich zu dem Phänomen außern :(
cu
