Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge

nt/w2k wirklich schneller?

pansa / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

hallo setijünger,

hat einer von euch wirklich nachgemessen (gleiche wu), ob nt oder win2000 schneller rechnet?...ich habe es nicht feststellen können, allerdings kann ich auch nicht ausschliessen, dass ich während der berechnung nicht ein bisschen gearbeitet habe...

wenn nt wirklich schneller rechnet, kann mir das einer erklären...denn ich hab das subjektive empfinden, das nt zwar stabiler ist, dass die programme (video-rendern) etwas länger brauchen...

thx,
pansa

bei Antwort benachrichtigen
[UNG]Satan (Anonym) pansa „nt/w2k wirklich schneller?“
Optionen

checkt mal http://www.win2000helpline.de ab. Dort steht, dass der L2 Cache unter W2k nicht richtig erkannt wird und deshalb standartmäßig auf 256 KB gesetzt wird. Dort ist auch angegeben, wie man diesen Bug behebt. Wenn man also nen Proz mit >512 KB L2 Cache hat (z.B. Athlon Classic) könnte dieser Tipp durchaus nen Performancezuwachs herausholen.
Ich habe auch mal irgendwo gelesen, dass W2K bei Seti schneller ist, weil es ein besseres Speichermanagment besitzt. (?)

Hier nochmal der direkt-link:
http://www.lehmann-jensen.de/reg/cache.htm

mfg Satan

bei Antwort benachrichtigen