Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

Epson

König Heinz / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Leute,

heute habe ich mich aber mal richtig geärgert. Da ich mich eigentlich von meinem Win98 trennen wollte, habe ich auch auf meinem Privatrechner zu Hause endlich Win 2000 installiert. Da ich im Büro ausschließlich mit Win 2000 arbeite, und alle wirklich wichtigen Programme laufen (natürlich meine ich CS) gab es eigentlich keinen Grund mehr die Win98 Partition bestehen zu lassen. Nachdem ich alle Win2000 Treiberhürden genommen hatte und auch schon eine Woche mit Win2000 zufrieden ohne Bluescreens gearbeitet hatte, wollte ich ein paar Labels für meine neuen DVD Ripps drucken. Achja, den Drucker musst Du noch einrichten, dachte ich mir. Das Microsoft für mein Gerät keine Treiber mitliefert war mir schon klar, ich habe ja immer son Glück. Also auf ins Internet und bei Epson saugen. Ein langes Gesicht mußte ich jedoch auf ihrer Hompage machen. Da gab es für meinen zugegeben etwas alten Epson Stylus Color 300 doch wirklich keinen Win2K Treiber. Gut dachte ich mir, versuchste es halt mit einem NT Treiber. Doch auch da wurde ich entäuscht. Auch auf meiner Suche in verschiedensten Foren des WWW fand ich keine Lösung, durfte jedoch feststellen, daß ich nicht alleine mit diesem Problem dastehe. Ich bin eigentlich ziemlich sauer auf Epson. Win2000 ist bestimmt kein exotisches OS und ich denke mal das Epson im Stande wäre innerhalb eines halben Manntages bestehende Treiber umzuschreiben. Aber die denken halt, laß die Leute mal einen neuen Drucker kaufen. Dies finde ich eigentlich umsomehr schade, da ich mit Epson sehr zufrieden war, nicht nur daß der Stylus Color 300 sehr sparsam ist auch die Preise für Druckerpatronen wurden letztes Jahr gesenkt. Jetzt brauche ich meine Win98 Partition doch noch und zwar nur zum Drucken. Wahnsinn. Das ist echter Nepp.

Tom West (Anonym) „Hallo, König Heinz ich würde an Deiner Stelle Epson in etwa folgendes mailen:...“
Optionen

Hallo LK,

ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß der BGH entschieden haben soll, daß es eine produktlebenslange nachvertragliche Verpflichtung eines Hardware-Herstellers gibt, Treiber zu entwickeln für Betriebssysteme, die zum Zeitpunkt der Herstellung und des Vertriebs nicht am Markt waren bzw. für die die Produkte gar nicht verkauft wurden.

Als der besagte Epson-Drucker auf den Markt kam, gab es W2K noch nicht bzw. wurde von Epson auch nie als W2K-tauglich in den Handel gebracht.

Oder muß jetzt auch jeder Reifen-Händler Reifen so kompatibel anbieten, daß sie für jedes denkbare Modell geeignet sind, obwohl ich sie für einen bestimmten Autotypen gekauft habe? Wohl kaum. Ich gehe davon aus, daß Deine Antwort aufgrund eines Mißverständnisse zustande gekommen ist. Ansonsten müßtest Du mir mal die Fundstelle geben.

King Louis, äh, King Heinz ist dennoch begründeterweise mißmutig, da man von einem Hersteller, der seinen Service besonders rühmt, erwarten kann, daß er auf die Wünsche seiner Konsumenten eingeht und jedenfalls, vielleicht auch MS-unzertifizierte bzw. Beta-, Treiber entwickelt. Möglicherweise funktioniert es aber auch, wie in meinem Posting genannt, mit den (englischen) NT-Treibern.


Greets

Tom West