Hallo!
Bevor irgendjemand was falsches denkt: Ich habe im Archiv bereits nachgesehen, aber keine zufriedenstellende Antwort gefunden.
Bei mir zuhause rödelt noch ein PII mit 333 MHz, den ich in den wohlverdienten Ruhestand schicken will. Ist stabil gelaufen auf einem ASUS-Board.
Jetzt soll die Kiste ein AMD auf Trab halten und damit ich in nem Jahr nicht schon wieder aufrüsten muss/soll/kann, wollte ich mir einen Athlon reinsetzen. Als Board sollte dazu das Elitegroup K7VZA Rev.3.x dienen.
Frage: Was ist der Unterschied zwischen C-Athlons und B-Athlons und gehört der Thunderbird zu einer der beiden Gruppen oder ist das \'ne Geschichte für sich?
Ich werde WIN98SE benutzen, ME oder 2000 brauch ich nicht.
Allerdings will ich Dampf auf\'m Kessel haben und denke so an die 1000 - 1200 MHz. Aber da solls ja mit der Northbridge des KT133A Probleme geben. Siehe hier .
Deswegen meine Frage nach den Unterschieden bei den CPUs.
Übertakten interessiert mich nicht, mein jetziger Proz ist auch nicht übertaktet, nur stabil solls laufen.
Wer kann mir dazu Tips geben?
Gruß,
Andreas
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Sehr geehrte Leser ,
ich spare mir überwiegend das Lesen solcher Newsgroups , dennoch möchte ich mit meinem Kommentar einmal Einspruch gegen diese Kompetenzlosigkeit aussprechen!
Das Thema Intel gegen AMD.
Bei diesem Thema scheiden sich die Geister während der eine auf seine alt eingesessene Intel Architektur schwört , verteidigt sich der zweite der Angriffe gegen seine AMD CPU.
Es ist wirklich nicht nötig die neue Generation der Athlon Serie durch Updates,Firmware oder Patches am laufen zu halten , siehe Artikel Magazin Ct!
Auch kann man hier von keinerlei Un-Kompatiblität zu älteren Anwendungen die Rede sein - zwar gehen dem Athlon durch seine fehlende SSE Einheit auf bestimmten Gebieten ein paar Prozent Leistung verloren , jedoch können diese Verluste im Gesamtbild durch schnellere Prozesse wieder wet gemacht werden !
Alles in allem ist der Athlon seinem Intel Konkurenten mit seinem Preis Leistungs Verhältnis dennoch eine Spur voraus.
Um nicht ganz den Boden im x86 Geschäft ( einfach: Desktop Computer )
zu verlieren versuchte Intel mit dem neuen P4 zu kontern, was jedoch
wegen der fehlenden SD-SDRAM ( DDR-SDRAM ) unterstützung scheiterte , da RAMBUS Module bis heute noch viel zu Teuer in der Herstellung sind.
Im Prinzip hat das neue Intel Flakschiff durch seinen neuen Kern und der absolut genialen SSE2 Einheit Potenzial, was aber durch den Einsatz von SDSDRAM / DDRSDRAM wegfallen würde ! Also abwarten - auf neue Chipsätze und dann mal sehen !!!!
Wer sich wirklich gut über solche Themen informieren möchte und sich nicht auf die Aussagen von Newsgroups beschränken möchte --> hier mein Tipp Lest die C´t ! Magazin für Computer Technik !