Alle reden immer vom P III 500 ! Ich hab aber nur einen P III 450. Wer hat Erfahrung mit Hochtaktung dieses Chips? Bitte um Infos! (Cougar)
Antwort:
YOOO- GEIL
HABE IHN AUF 150 MHz FSB x 4,5 GESCHRAUBT.
DAS WÄREN DANN 675MHZ (WENN MAN EINSCHALTET)
ER BLEIBT STABIL (WENN MAN IHN AUS LÄSST)
ICH HOFFE DASS MICH MEIN BENCHMARK VIA
STROMSTOSS ÜBERs GEHÄUSE FÜR MEINE
DUMMHEIT BESTRAFT WEIL ICH FÜR EIN GAME
ODER EINEN WERT EINEN HOCHLEISTUNGSCHIP QUÄLE
OHNE EFFEKTIV NACHWEISBAREN NUTZEN DARAUS ZU
ZIEHEN (Vorteil PIII: FPU / MMX Register gleichzeitig
ansprechbar - nutzbar: bisher mangels Software leider noch
nicht außer in Steinberg Cubase VST 3.6 : mehr Echtzeit
MASTERINSERTS EQUALIZER GLEICHZEITIG NUTZBAR
DIE SOWIESO DA KEINER BRAUCHT)
mfG, @ndy - PROBIERs blos nicht !!!
(@NDY)
Antwort:
Hallo,
sorry mir fällt nichts mehr dazu ein.Schließe mich der Meinung vm Andy an.Denk dran wenn der P3 Dir durchbrennen sollte,was ein neuer kostst.
Guß Indronil
(Indronil Ghosh)
Antwort:
soll das heissen, er ist nicht so "hochwertig" wie ein P III 500?? Er läuft also nicht mal mit 103 MHz FSB stabil??? Mmhh, wenn man da so die Berichte von den Hochtaktungen eines 500er hört, kann man das kaum glauben.
(Cougar)
Antwort:
Ich fasse es nicht wie leicht Zynissmus
(schreibt man das so?) mißverstanden
werden kann, na gut, jetzt mal ernsthaft.
Es gibt das WILDE GERÜCHT, einige
PIII wären mit einem FSB Detector
ausgestattet, der bei höheren Taktraten
als 103 seine Dienste verweigert.
Das scheint jedoch nicht der Regelfall zu sein,
es stellt sich mir nur die Frage, wozu der P III 450
überhaupt overclockt werden sollte.
Wie aus all diesen postings an diesem und anderen
Brettern hervorgeht würdem einige "POWERUSER"
vermutlich auch noch ein XEON DUAL SYSTEM
übertackten, um entsprechend Anerkennung zu finden.
Es passiert also nicht aus der Not heraus, weil die eine
oder andere Anwendung dieses PLUS an Rechenleistung
benötigt, sondern nur um später hier schreiben zu können:
ICH HABE MEINEN AUF 504 / 558 598 . . BEKOMMEN !
Und erzählt mir nichts von brachliegender ungenutzter
Leistung - wenn Sie da ist, wird sie für Spielchen verschwendet,
oder hier zum Angeben benutzt.
Was heißz schon stabil, nur soviel, daß vielleicht eine Woche
lang die Kiste auf irgendeinem Benchmark das Teil NICHT
abgeschmiert ist - wenn er im normalen Betrieb 24 h am Tag
7 Tage die Woche unter realen Bedingungen 2 Jahre störungsfrei
gelaufen ist, dann spreche ich von STABIL, denn jede Stunde
die ich bei der Kundschaft verbringe kostet 120.-DM netto + An-
und Abfahrt und ich bin in meiner Kategorie / Liga der günstigste.
Du wirst es sicherlich trotzdem ausprobieren und es ist nur eine
Frage der Zeit bis wir auch Deine "ERFOLGSMELDUNG" hier lesen
können. Das ist so wie vor 20 - 25 Jahren, als sich einzelne Golf- und
Mantafahrer breitere Reifen montierten, Spoiler schraubten . . .
Viel Erfolg, wenn überhaupt, würde ich max bis 112 MHz FSB
gehen.
Ich frage mich da nur, warum sich seriöse Hersteller wie z.B.
ELSA exact an die Spezifikationen der Chiphersteller halten,
wenn Sie doch mit 1,5% Tuning die Monopolstellung am Markt
einnehmen könnten - vielleicht haben die Verantwortlichen dort
einfach zuu wenig Grips, schließlich haben die nur eine seriöse
und gut laufende Firma am Leben zu halten bzw. aufgebaut.
mfG, @ndy
(@ndy)
Antwort:
Andy.....ich würde sogar einen Cray Rechner übertakten....warum???....weil's einfach geil ist....'Angeben' und 'Anerkennung bekommen' mit übertakteten CPU's????...Hey!!!....ist das so???....fahren die Mädels vielleicht auch mehr auf Kerle mit übertakteten CPU's ab???...daher mein Misserfolg bei Frauen!!!...hab's noch nie erwähnt....smilie....in diesem Sinne....Grüsse....MAT!!!
....und....Leute.....f.i.c.k.e.n...schreibt man mit 'ck'....das hat allerdings nicht ganz viel mit ÜBERTAKTEN zu tun.....
(MAT)
Antwort:
Ach Leute, jeder hat doch Recht, wie er redet - das ist überall so und bei Computern nicht anders. "Erfolg" bei der Manipulation eines Rechners allerdings läßt s
mat
