Hallo Leute,
nachdem ich wegen Norton mein System zum 3 mal neu instaliert habe
will ich mal die Qualität der Norton Software zur Diskussion stellen.
Ich habe Norton System Works 2001 und Norton Internet Security 2001
installiert.Beides habe ich nach Problemen mit Live Update nach Anweisungen von Symantec de und reinstalliert.(Mehrmals)
Effekt:Live-Update lief ein bzw. zweimal und beglückte anschließend mit netten Fehlermeldungen. Reperaturanweisungen von Symantec kosteten Zeit und Nerven ohne Ergebnis.
Was nützt ein Antivirenprogramm bei dem das Update Schrott ist??
Nach einigen Klicks durch die Symantec.de Webbseiten unter service und Support kommen die Diskussiongruppen.Unter "Live Update"findet ihr
zur Zeit 12 Seiten zum Thema.Wer Norton kauft sollte da erst mal schauen.Die Regel: Massenhaft entnervte User .
http://servicenews.symantec.com/cgi-bin/browse.cgi?group=symantec.support.de.liveupdate.allgemein&tpre=de&
Wer hat gleiche oder bessere Erfahrungen mit Nortons Live Update?
Ich verstehe nicht das noch keiner dieses Problem angesprochen hat.
Also los geht\\\'s.Erfahrungen oder Patentrezepte nennen.
Herzliche Grüße ein entnervter Moritz
Viren, Spyware, Datenschutz 11.225 Themen, 94.358 Beiträge
Ich habe vor 2 Jahren Norton installiert und wieder entnervt deinstalliert. Statt dessen jetzt 2 Jahre mit McAffee und ZoneLab gearbeitet: keinen Virus, keinen Trojaner, keinen Wurm eingefangen. Wollte unlängst Norton 2002 installieren: nichts ging mehr. Bin daraufhin wieder zurück zu McAffee und ZoneLab. Alle sagen: Norton sei besser als McAffee, aber bei mir läuft McAffee spitze, Norton hingegen nur mit enormen Problemen. Gut, McAffee hat keinen automatischen Update, sondern nur ein wöchentliches DOwnloadangebot, aber 1x die Woche das Update downgeloadet (mit T-dsl in Sekundenschnelle geschehen), und Du bist auf dem Laufenden. Überleg Dir also, ob Du nicht auf McAffee umsteigst.
Andreas