Hallo zusammen.
Ich suche gerade eine 120 GB Platte und möchte nun wissen, worin leistungsmäßig der Unterschied zwischen 2 MB Cache und 8 MB Cache ist. Bringen die 6 MB mehr was oder ist das nur Augenwischerei?
Mfg
Plextor48
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.522 Themen, 109.062 Beiträge
UselessUser plextor48 „Wieviel mehr bringt mehr Cache?“
Hallo plextor48,
hier ist noch ein Zitat aus einem Buch, das ich am 12.01.03 hier gepostet habe und das etwas über die Funktion des Caches aussagt:
1. LESEN
"Das Cache-System besteht aus dem eigentlichen Cache-Speicher und dem Cache-Programm. Das Cache-Programm erhält vom Prozessor die Anforderung nach einem Datenblock auf der Festplatte. Es überprüft dann, ob sich die gewünschten Daten bereits im Cache befinden und ob sie noch gültig sind. Ist das der Fall, (Cache-Hit), leitet es die Daten an den Prozessor weiter. Sind die Daten nicht vorhanden (Cache-Miss), gibt es die Anforderung an die Festplatte weiter. Sobald die Daten eintreffen, speichert es sie für weitere Zugriffe im Cache-Speicher. [...]
Bei jedem Cache-Miss speichert das Cache-Programm die von der Platte gelesenen Daten in den Cache-Speicher. Dafür steht ihm aber nur ein begrenzter Speicherbereich zur Verfügung. Es muß also irgendwann entscheiden, welche alten Einträge es durch neue ersetzt. Hierzu wählt es den Eintrag aus, der in der letzten Zeit am wenigsten benutzt wurde. Die Strategie heißt daher Least-Recently-Used-Strategie (LRU). Für diese Entscheidung benötigt der Cache Informationen, die er in Form einer Zugriffsstatistik mitprotokollieren muß."
Hiddenpeak sprach von "wiederkehrenden Dateioperationen"; beim Lesen von ständig gleichen Festplatteninhalten könnte sich in diesem Falle also der Cache bemerkbar machen. Das gilt aber nur, wenn er nicht ohnehin im Arbeitsspeicher geladen ist.
2. SCHREIBEN
Beim Schreiben gibt es zwei Strategien. "Das Write-Through-Verfahren prüft bei Schreibzugriffen, ob der betroffene Datenblock bereits im Cache vorhanden ist (Write-Hit). In diesem Fall schreibt es die Daten zunächst in den Cache und anschließend auf die Platte. Blöcke, die noch nicht im Cache stehen (Write-Miss), schreibt es nur auf die Festplatte.
Write-Back-Caches schreiben die Daten zunächst nur in den Cache. So befindet sich jeder gerade modifizierte Cluster schon einmal im Cache und kann schnell wieder abgerufen werden. Da das Cache-Programm die Daten erst dann auf die Platte zurückschreibt, wenn es sie aus dem Cache entfernt, wird das Festplattenlaufwerk stark entlastet.
Ein reines Write-Back-Verfahren eignet sich aber nicht für Festplatten. Das Risiko eines Datenverlustes, etwa bei einem Stromausfall, ist einfach zu groß."
Schreiboperationen werden demnach reduziert und die Schreibzugriffe im Durchschnitt beschleunigt. Aber ob diese Verbesserung der Performance schließlich beim User ankommt, ist die Frage. Ein genügend großer RAM-Speicher auf dem Mainboard ist für die Gesamtleistung sicherlich wesentlich entscheidender.
Wenn ich den Text richtig verstanden habe, hat die Differenz zwischen 2 MB und 8 MB Cache auf das Capturen von Videos (wo ein Strom von ständig neuen Datenblöcken geschrieben wird) so gut wie keine spürbare Wirkung auf die Systemleistung.
MfG
UselessUser
