Danke, Danke, danke, zuviel der Ehre, hehe!
Zunächst einmal jein! Eine Speicherlösung ist nicht "besser" als die andere. Den Pixeln ist es ziemlich gleichgültig, wo sie gelagert werden. (physisch, wie psychisch *g*)
Ist die Information da, wird sie auch dargestellt, alles weitere liegt an der Kamera und dir.
Nun gibt es aber Unerschiede im Konzept der Speicherlösungen. Bei einer CF-Karte ist der Kontroller immer auf der Karte, was sie dafür prädistiniert theoretisch in jeder Kamera zu funktionieren. Es gibt allerdings, vor allem bei älteren Kameras Probleme mit den grossen Karten (ich kann dir jetzt nicht konkret Modelle auflisten) und zB. bei der Nikon D-100 mit 340MB Microdrives. Das liegt am Bios der Kameras, nicht am eigentlichen Konzept. So etwas kann man vorher in Erfahrung bringen.
Bei SD-Karten sitzt der Kontroller in der Kamera, was einerseits sehr kleine Karten ermöglicht, andererseits zu grossen Einschränkungen führen kann. Du bist dann nämlich auf auf die vom Kontroller festgelegte maximale Kartengrösse fixiert. Einfacher: wenn die Kamera nur 256MB zulässt, dann funzt eine 512MB Karte nimmermehr.
Meine persönliche Meinung ist, dass die Grösse der Speicherkarten ziemlich wurstig ist. Was juckt es mich, ob das Teil 3,6 x 4,3cm gross ist und 5mm dick(CF II), oder kleiner?
Es beeinflusst geringfügig die Kameragrösse, aber diese Microteilchen(Exilim, bäh) mag ich sowieso nicht. Unterschiede in der Speichergeschwindigkeit sind eher unerheblich und fallen dann eher beim Profi ins Gewicht.
SD Karten gibt es bis 512MB und CF-Karten bis 3GB, also nur marginale Grössenunterschiede! *g* Im Ernst CF-Karten haben derzeit das beste Preis/MB Verhältnis, besonders beim Microdrive. Gut eine 3GB Karte ist indiskutabel für 1400€, aber 1GB Microdrive für 170€ halte ich für sehr ordentlich. Das hat halt den Nachteil der Mechanik, ist also zum Eishockey spielen nicht besonders geeignet und verbraucht etwas mehr Strom. 1GB ist eben nicht zu verachten, wenn man mal ne Woche Urlaub macht und trotzdem die volle Auflösung einsetzen will. Karte gibts so ab 230€.
Herstellerseitig hab ich noch nichts von wirklich groben Ausreissern zu hören, oder zu lesen bekommen, aber ich kann nicht alles wissen, dafür haben wir schliesslich Xafford! Sandisk soll die besten Karten machen, also zumindest die schnellsten und robustesten. Das lassen die sich dann auch bezahlen, logo.
Von der S30 würde ich dir schweren Herzens abraten! Nanü, jetzt hat er die dauernd in den Himmel gelobt, was ist los, wird er senil, Alzheimer, vertippt, warum sich der Depp das Teil dann damals gekauft?
Der Preis Ladies, der Preis! Ich bin der Meinung, dass derzeit gute 400€ zu viel ist, für eine vergleichsweise alte Kamera. Gut man könnte jetzt von Wertbeständigkeit faseln, das liegt aber an den Lagerbeständen und produziert wird sie, glaub ich auch nicht mehr.
Technisch finde ich sie nach wie vor gut, trotzdem sie ein kleiner Stromgourmet ist. Weit über 100 Bilder sind aber leicht und locker immer drin, auch mit Microdrive.
Die Kodak spielt halt qualitativ um einiges tiefer. Plastik zu Metall, kein Unterwassergehäuse erhältlich (schlimm, schlimm), popeliger Objektivdeckel. Zur Auslöseverzögerung kann ich dir leider nichts sagen, nur dass die Canon recht flott geht.
Vorteil bei Kodak ist allerdings, dass man handelsübliche Akkus verwenden kann und die Canon Akkus sind wirklich unverschämt teuer.
Die A70 von Canon könnte dich noch interessieren, da frag mal Olaf, der hat sie sich letztens gekauft. Der weiss sicher mehr und genaueres über das Gerät. Ist auch ein Vieltipper, also wäre der samstägliche Leseabend gesichert.
Ich hoffe ich hab dich nicht verwirrt und du bist wenigstens ein bischen schlauer, als du es ohnehin schon warst.
Fetzen
Do_Tiischa
