Hatte bislang ´ne 60GB, die jetzt ergänzt wurde um ´ne 160GB. Händler sagt die Kleine als c:, die Große nach Wunsch aufteilen. 60GB für Start halte ich jedoch für Verschwendung. Würde gerne W2K separat auf einer P. haben. Wie groß sollte die P. sein - unter Berücksichtigung, dass sich mache Programme nur auf c: installieren lassen - und kann ich die Größe ggf. nachträglich ohne Datenverlust ändern?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.556 Themen, 109.753 Beiträge
Es spricht auch nichts dagegen, vier primäre Partitionen anzulegen ...
... oder 3 primäre und eine erweiterte Partition. Es kann aber immer nur eine primäre Partition pro Festplatte aktiv (sichtbar, mit Zugriff) gesetzt werden. Manchmal ist das erwünscht bzw. wegen mehrerer BS auf einer HD zwingend erforderlich.
NANÜ schlug aber vor, 3 primäre Datenpartitionen plus eine erweiterte Partition auf einer 160GB HD einzurichten. Dies geht - gibt aber keinen Sinn, weil immer nur eine von den 3 Datenpartitionen aktiv bzw. im Zugriff sein kann.
zu Linux:
Zumindest wird eine eigene (kleine) Bootpartition benötigt. Sie muß eventuell innerhalb der 1024-Cyl-Grenze liegen (abhängig vom Alter des MoBo-BIOS). Also mit Linux nur in einer erweiterten Partitionen (wie ursprünglich vorgeschlagen) dürfte schwierig werden bzw. nicht funktionieren. Linux-Spezial-Installationen (UMSDOS, Linux-"Windows-Installation") lasse ich mal weg. Es gibt noch diverse Linux-Bootvarianten mit Disketten (Bootloader und/oder Kernel), die mit System- und Swap-Partitionen in einer erweiterten Partition laufen sollten (bin mir nicht sicher bzw. vermute eine Reihe von Nachteilen).
Als "gebranntes Kind" würde ich Linux immer auf einer separaten HD installieren!
rill
... oder 3 primäre und eine erweiterte Partition. Es kann aber immer nur eine primäre Partition pro Festplatte aktiv (sichtbar, mit Zugriff) gesetzt werden. Manchmal ist das erwünscht bzw. wegen mehrerer BS auf einer HD zwingend erforderlich.
NANÜ schlug aber vor, 3 primäre Datenpartitionen plus eine erweiterte Partition auf einer 160GB HD einzurichten. Dies geht - gibt aber keinen Sinn, weil immer nur eine von den 3 Datenpartitionen aktiv bzw. im Zugriff sein kann.
zu Linux:
Zumindest wird eine eigene (kleine) Bootpartition benötigt. Sie muß eventuell innerhalb der 1024-Cyl-Grenze liegen (abhängig vom Alter des MoBo-BIOS). Also mit Linux nur in einer erweiterten Partitionen (wie ursprünglich vorgeschlagen) dürfte schwierig werden bzw. nicht funktionieren. Linux-Spezial-Installationen (UMSDOS, Linux-"Windows-Installation") lasse ich mal weg. Es gibt noch diverse Linux-Bootvarianten mit Disketten (Bootloader und/oder Kernel), die mit System- und Swap-Partitionen in einer erweiterten Partition laufen sollten (bin mir nicht sicher bzw. vermute eine Reihe von Nachteilen).
Als "gebranntes Kind" würde ich Linux immer auf einer separaten HD installieren!
rill