Hallo nochmal.
Bin etwas überrascht, dass es doch einige "Service-Pack-Skeptiker" unter uns gibt. Hatte eher erwartet, dass Ihr mich deswegen energisch zurückpfeift :-)
Meine Überlegung, dass man sicherheits-relevante Patches und Bugfixes auch separat installieren kann, hat einen Haken: Separat installieren kann man alles, was nach SP 1 erschienen ist - ob man an die in SP 1 bereits enthaltenen Updates noch einzeln heran kommt, möchte ich bezweifeln. Auf jeden Fall ist es fraglich, ob sich ein solches "Herumgefleddere" lohnt.
@lutty: Nun, meine derzeitige Hard- und Software schreit zwar nicht zwingend nach SP 1 - aber was nicht ist kann noch werden, und dann würde ich mir in Zukunft bei jeder kleinen Unebenheit im System die Frage stellen, ob nun das fehlende SP 1 Schuld hat oder nicht... Deswegen denke ich inzwischen, dass ich mit SP1 in jedem Fall auf der sicheren Seite bin.
Wenn man unbedingt ein schlankes System will, muss man wohl gleich zu Win98 SE greifen - dann aber auch bereit sein, auf ein paar neuzeitliche Annehmlichkeiten (sahnemäßige Hardware-Erkennung!) zu verzichten. Aber ein neues System benutzen, dieses aber nicht up to date halten, war wohl keine so gute Idee von mir.
@Stoffi: Version 2002 habe ich vor über einem Jahr gekauft, noch vor dem Erscheinen von SP 1 also - für stolze 129 €; inzwischen um ein Drittel billiger, heute bekommt man für das Geld schon fast XP Professional *grumpf*. In den Systemeigenschaften verschwindet nach dem Update der Schriftzug "Version 2002" zugunsten von "Service Pack 1" - hat also schon seine Richtigkeit so. K.A., was der Unterschied ist zwischen Version 2002 und der Ur-Version von 2001.
Danke nochmal an Euch alle! Ihr habt mir mit Euren Beiträgen auf jeden Fall die Entscheidungsfindung erleichtert.
CU
Olaf
Olaf19
