Ein Tipp: In spätestens einem Monaten sind die neuen Grafikkarten von ATI am Start, die Radeon 9900 Pro. Wenn du noch etwas wartest, bekommst du die kompromisslos schnellste Grafikkarte für das gleiche Geld, das du für eine GeForce FX 5900 Ultra hinblättern müsstest. Dass aber die Radeon 9800 Pro tatsächlich besser ist als eine GeForce FX 5900 Ultra, bedarf Beweise.
Hier kurz ein Vergleich:
Speed: Die GeForce FX 5900 Ultra ist in den meisten Spielen schneller, auch mit AA und AF. Es gibt Ausnahmen wie Tomb Raider 6, wo die GeForce FX nur halb so schnell ist.
Qualität: Klarer Sieg für ATI. Egal ob mit oder ohne AntiAliasing, ATI macht die bessere Figur. Und bei vergleichbarer Qualität ist ATI schneller.
Wärmeentwicklung: Ich kenne keine genauen Werte, die Radeon 9800 Pro scheint allerdings mit einer weniger aufwändigen Kühlung auszukommen.
Lautstärkeentwicklung: Bei GeForce FX Karten haben die Hersteller viel Kreativität gezeigt. Nvidia-Lösungen sind inzwischen teilweise leiser als ATI-Lösungen, die Gainward-Lösung z.B. überzeugt in Kompaktheit und Lautstärke. Ausnahme: Die Radeon 9800 Pro Ultimate Edition ist passiv gekühlt, erfordert allerdings eine gute Gehäusekühlung.
Ausstattung: Klarer Sieg für Nvidia. Ach hier beweisen die Hersteller viel Kreativität und legen teils Soundkarten, aktuelle Spiele oder gar Wasserkühlungen bei. Allerdings muss man für die Ausstattung auch zahlen.
Fazit: Untentschieden, aber ATI hat das bessere Preis-Leistungsverhältnis.
Als Board würde ich das Asus P4P mit PAT nehmen (Intel 865), es ist mit aktiviertem PAT schneller als eine teures P4C (Intel 875).
Beim Tower habe ich gesehen, dass du nur einen Midi-Tower nimmst, wenn auch einen sehr edlen. Und klar Alutower in Big-Größe kosten ein kleines Vermögen. Dennoch ist ein Big-Tower für eine geringere Gehäusetemperatur förderlich, d.h. du kannst deine Gehäusekühlung etwas stärker drosseln.