Hi Leute,
hab ein Problem. Will mir nen neuen Computer kaufen!! Ich weiß nicht, welche CPU besser ist: AMD oder Intel. Ich dachte an einen Intel 2,4 GHZ oder doch einen Barton?
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Kramer BenX „AMD oder Intel?“
Das ist mal wieder eine Glaubensdiskussion :-)
Zum Thema AMD oder Intel existieren jede Menge Behauptungen und Legenden. Ich kenne viele Leute, die sich negativ über die Qualität von AMD CPUs auslassen, ohne jemals selbst einen besessen zu haben. Ich habe sowohl Intel als auch AMD CPUs im Einsatz und denke schon, dass ich aus Erfahrung sprechen kann.
1. Stabilität:
Klar, die Intelboards laufen schon sehr sauber. Aber heutzutage würde ich mir da auch bei AMD System keine Sorgen machen. Die früheren Stabilitätsprobleme bei einem AMD System waren fast immer auf den Mainboardchipsatz zurück zu führen. Wie Olaf schon sagte, gehören diese Probleme aber spätestens seit dem VIA KT333 (ich meine sogar seit dem KT266, auch AMDs eigener Chipsatz war sehr stabil) und dem Nforce 2 der Vergangenheit an.
Es kommt aber auch auf die anderen Komponenten an, die in einem System verbaut sind. Ein Intel Prozessor ist kein Garant für einen störungsfreien Betrieb! Gerade die "kleinen" Dinge wie Arbeitsspeicher, Netzteil und Kühlung sind wichtig, egal ob ich ein Intel oder ein AMD System verbaue.
2. Geschwindigkeit:
Also wenn du ein Zocker bist, dann solltest du lieber etwas mehr in die Grafikkarte investieren (da kannst du dann gleich wieder einen neuen Glaubenskrieg-Threat eröffnen: "ATI oder Nvidia?"). Der Leistungsunterschied zwischen dem Intel und dem AMD ist beim zocken jedenfalls nicht entscheidend.
Was die restlichen Anwendungen angeht: Ich kann mir nicht vorstellen, daß Excel oder Word auf einem P4 besser läuft als auf einem Athlon XP :-) Surfen kann man auch nicht schneller damit. Wenn du Videos bearbeiten willst, ist der P4 allerdings soweit ich weiß schneller.
Ich bin jedenfalls mit der Geschwindigkeit meines Athlon XP 2600 mehr als zufrieden. So leicht geht ihm die Puste nicht aus, bisher hab ich noch nichts gefunden, was er nicht packt. Auch wenn ein P4 vielleicht schneller ist, mir reicht es jedenfalls. Und wenn es mal nicht mehr reichen sollte, kann ich dir garantieren dass mir ein P4 dann auch nicht mehr reichen würde.
3. Wärmeentwicklung:
Früher waren die Athlons (zu recht) als Heizplatten verschrien. Heute sieht es allerdings so aus, dass die schnellen Intels mit Abstand am meisten Hitze erzeugen. Ich habe die genauen Zahlen nicht vorliegen, aber das läßt sich sicher über Google herausfinden.
Die Kühlung eines Athlon XP ist jedenfalls kein Problem mehr und dazu noch sehr billig zu haben. Ein Arctic Cooling Copper Silent kostet unter 10 Euro und kühlt einwandfrei.
4. Preis/Leistungsverhältnis:
Hier ist der Athlon wirklich unschlagbar. Die Prozessoren selbst und auch die Motherboards sind um einiges günstiger als bei einem Intel System. Und wenn sich jemand aufregt, dass ein XP 3200 mehr kostet als ein P4 mit 2600Mhz dann kann ich ihm auch nicht helfen! Wenn man in der selben Liga vergleicht ist der AMD um einiges günstiger. Generell gilt aber, dass man sich niemals den schnellsten Prozessor kaufen sollte. Die Mehrleistung steht in keinem Verhältnis zum Mehrpreis!
Ein schnelles System mit einem guten Preis/Leistungsverhältnis stellt momentan ein 2800er Athlon XP in Verbindung mit einem Nforce2 oder Via KT600 Board dar. Klar kann man auch einen 2500er XP kaufen und übertakten, aber das ist nicht mein Ding.
Preise:
AMD Athlon XP 2800 Barton: 118,- EUR
Motherboard VIA KT600 oder Nforce2 ca.: 100.- EUR
(Preise von funcomputer.de)
Also ich würde wieder einen Athlon nehmen.
Mfg
Kramer
