Ist es überhaupt notwendig die Rechner mit CPU`s wie AthlonXP, Barton, Torughbread und wie sie alle heisen in Größenordnung 2 bis 4 GHz zu bestücken. Wer brauch das ? Ja die Industrie um Geld zu machen ! Der Anwender auf keinen Fall. Eine amerikanische Studie ergab das für 99,8 % der Menschheit ein Rechner mit ca. 1 GHz vollkommen ausreicht. Und es gibt keine Frage, denn fast alle Anwendungen laufen darauf. Also was solls, wozu diese Monster CPU's ???
sego Susanna „Was leistet eine CPU mit 1 GHz ?“
die Frage: Was leistet eine CPU mit 1 GHz? kann man nicht beantworten. Es hat sich ja inzwischen (spätestens seit dem P4 Willamette) gezeigt, dass die GHz-Angabe keine Leistungsangabe ist, die in der Praxis zu gebrauchen ist. Es gibt viel zu viele andere Dinge, die die Geschwindigkeit des Systems beeinflussen. So z.B. die FSB-Anbindung, die Cachegröße und Cachegeschwindigkeit, die Cacheassoziativität, die Pipelinelänge (Anzahl der Stufen), die unterstützten Zusatzbefehle (a la SSE und 3DNow), der verwendete Ram, die Prozessorarchitektur selber oder die Anzahl der verwendeten CPUs. Alles beeinflußt die Systemperformance nicht unerheblich und hat absolut NICHTS mit der GHz-Zahl zu tun. Einfaches Beispiel: Ein PIII-S, ein P4 Willamette, ein P4 Northwood ein AMD Athlon XP (Thoroughbred), ein Via C3, ein Pentium M und ein Intel Itanium2 wären alle mit genau 1 GHz getaktet. Jedoch wären die Leistungsunterschiede zwischen den CPUs so immens, dass z.B. Spiele auf einem System 100% laufen und auf dem anderen unspielbar sind.
Spiele sind neben Video-Encoding übrigens eine der gängigsten Benchmarks für aktuelle Systeme, weil diese am besten die Gesamtperformance widerspiegeln und das System auch wirklich voll ausreizen !!!
Nach meinen momentanen Kenntnissen wäre die Reihenfolge wie folgt:
1) Intel Itanium 2 2) Pentium M 3) PIII-S und Athlon XP (Tb.)
5) P4 Northwood 6) P4 Willamette 7) Via C3
Wie du siehst ist deine Frage einfach zu ungenau gestellt. Denn was irgendeine CPU mit 1 GHz leistet ist schlicht nicht zu beantworten !!! Wenn du wissen willst, was ein PIII oder Athlon Thunderbird mit 1 GHz leistet, schau bei THG vorbei. Da gibt es genügend Benchmarks unterschiedlichster Anwendungsbereiche.
PS: Wenn du nur mit Office, Word und ähnlichen CPU-Schlaftabletten arbeitest, ist klar, dass du mit dem 1 GHz PIII mehr als locker auskommst. Aber es gibt wie schon oft genug gesagt genügend Anwendungen, bei denen diese CPU dann nicht mehr reicht. So z.B.:
Spiele, Videos encoden bzw. vom TV aufnehmen, komplexe CAD-Anwendungen, SETI@home ;-) etc. etc.
PS: Wenn du genaueres über einzelne CPU-Architekturen wissen möchtest, lies dir den Artikel über den P4 Prescott bei THG durch. Da wird auch erklärt, warum er trotz zicht Neuerungen dem alten Northwood bisher nicht das Wasser reichen kann.
sego
