Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge

Wo ist die tolle Leistung der Radeon 9800 pro?

Trilio / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Tag Leute,

ich erhielt heute meine neue Sapphire Radeon 9800 Pro mit 128 MB. Nach der Treiberinstallation von aktuellen Catalyst 4.2 oder Omega kam jedoch die Ernüchterung.

Auf meinem System WIN98SE, PC2700 512 MB, XP 2800+, MSI KT3Ultra2 und TI4200 mit 285/590 Mhz hatte ich 3DMark2001SE 1100 Punkte, in Aquamark3 um die 17 000 Punkte. Mit der Radeon sind es trotz ihrer dicken Leistung 3dMark2001SE mit 12757 Punkte und Auamark3 mit 19485 Punkte. Und für die beschissene Mehrleistung habe ich 204 EUR gelöhnt :-(.

Einen Vorteil konnte ich nur bei UT2003 Benchmark ausmachen. Dort sehen die Leistungen wie folgt aus:

GFTI4200, 8*Aniso, 4*Antiliasing
1024*768 = 49/35
1280*960 = 30/22
1600*1200 = 23/17

Radeon, 8*Aniso, 4*Antiliasing
1024*768 = 129/57
1280*960 = 94/54
1600*1200 = 67/34

Schon mal besser.

Bei Vietcong kommt mir die Leistung nicht gerade viel mehr vor.

Vor der Treiberinstallation hatte ich mit DriveCleaner alte Treiberreste entfernt. Das bei 3DMark auch tatsächlich kein Anisotropisches Filtering und Antiliasing aktiviert ist, habe ich vorher auch mit aTuner kontrolliert. Ebenso war TrueForm und der Vsync aus.

Wenn ich im Bios die AGP Size auf 32 oder 256 MB eingestellte, blieben die Ergebnisse gleich.

Aufgefallen ist mir, daß ich bei der ClockRate der Radeon 337,5 Mhz angezeigt bekomme. Ist die Rate in Ordnung, intern wird also die Rate verdoppelt, somit tatsächlich der Speicher mit knapp 680 Mhz taktet? Bei meiner TI4200 wurde der Takt korrekt mit 500 Mhz angezeigt.

Sind die Einstellungen von Antiliasing gleich von Geforce und Radeon oder bedeuten z.B. GF 2X = Radeon 4 X?

Was sagt Ihr dazu?

bei Antwort benachrichtigen
Spasstiger Trilio „Wo ist die tolle Leistung der Radeon 9800 pro?“
Optionen

Irgendwo ist bei dir der Wurm drin. Die UT 2003 Ergebnisse sehen realistisch aus, wenn ich das mit den Ergebnissen meiner Radeon 9700 vergleiche. Aber in 3DMark 2001 SE sollten schon 15000 Punkte und mehr, in Aquamark 3 um die 40000 drin sein. Nimm mal Abstand vom aTuner und begnüge dich vorerst mal mit den Einstellungen in den Grafiktreiberoptionen (Control Panel). AntiAliasing und anisotropes Filtern müssen auf Standard gesetzt werden.

Das mit der Taktrate ist in Ordnung, die Radeon 9800 Pro von Sapphire ist mit 337,5 MHz Speichertakt versehen (~680 MHz DDR).

Zu den AntiAliasing Einstellungen kann ich folgenden Link empfehlen: http://www.3dcenter.de/artikel/ati_nvidia_aa_performance/.
Man kann AntiAliasing auf ATI und Nvidia beim besten Willen nicht miteinander vergleichen. Höchstens 2-fach Multisampling ist auf beiden Karten einigermaßen identisch, was die Bildqualität angeht. 4-fach AA auf ATI entspricht von der Quali her schon eher 8-fach auf Nvidia (Multisampling). Das Supersampling auf Nvidia ist zwar ganz ordentlich in der Qualit (bis auf das allgemein unscharfe Bild), aber aufgrund der schlechten Performance ist es kaum zu gebrauchen. Faire Benchmarks dürfen meiner Meinung nach nur in 2-fach AA gemacht werden. Blöd ist nur, dass dann die gute Performance der ATI Karten in 4-fach und 6-fach AA nicht zur Geltung kommt (durchaus flüssig spielbare Einstellungen bei einer Radeon 9800 Pro im Gegensatz zu 8-fach oder 12-fach AA bei Nvidia).

bei Antwort benachrichtigen