Wenn das stimmt (habe Suse 9.0) dann wirklich gute Nacht Linux. Es sollte doch für Distribution möglich sein eine Treiberinstallation der zu 80% verbreiten Grafikkarte vorzunehmen. Wenn schon soetwas nicht gelingt, einen einfachen PC-Anwender zu vermitteln, wie will man dann an Windows herankommen. Gar nicht.
Markus Klümper 
ärgere mich „Gute Nacht Linux“
Was soll eigentlich die ganze Diskussion ob die Macher von Linux damit eine Windows-Alternative für den Desktop schaffen wollten? Fakt isr doch unbestreitbar das Linux mit KDE, Gnome und zig Anwendungsprogrammen Windows für Poweruser ersetzten kann und inzwichen sogar erstaunlich Zocker-tauglich sind. Was noch viel entscheidener ist: Wer SuSe kauft, vertraut der SuSe-Werbung, die diese Pakete sehr wohl als Windows-Alternative für eine Menge Geld verkaufen. Und das ist der Punkt: ES WIRD MIT DIESER AUSSAGE GELD KASSIERT. Was im Grunde auch ok ist. Ich will auch SuSe nicht die Schuld geben oder als schlechtes Beispiel darstellen. Ich nenne Suse nur, weil die bei den bezahlten Distris in Deutschland anscheinend Marktführer sind. Daraus ergibt sich ein Anspruch, der sich mit Linux bislang noch nicht vereinbaren lässt. Ich hab auch nix gegen die Kommandozeile. Doch warum gibt es für unnötig komplierte Vorgänge nicht vom Softwareentwickler ein passendes Script oder Batch? Solche Vorgänge wie entpacken und installieren ließen sich wesentlich einfacher gestalten. Und wenn es nicht langsam mal eine vernünftige Systemkonsole gibt, die alle Hardware-Laufwerke und Partitionen auflistet, die ich dann einfach mounten kann. Irgendwie fällt Linux unterm Strich in die PNP-Steinzeit zurück: Fast alles wird beim System-installieren ordentlich konfiguriert. Aber wenns klemmt gibts graue Haare
