Erstmal Danke für die Blumen.
Ich habe mir einige Bilder angesehen und die Thumbs überflogen. Junger Mann, dat sind alles Profibilder und für die Ausrüstung von den Jungs könnte so manch einer einen Mord begehen. Nicht nur das, wo die stehen, da kommst du gar nicht erst hin, denn dafür brauchst du eine Akkreditierung. Ergo kannst du selbst mit der gleichen Ausrüstung nie diese Art Bilder machen, aber sogar da ist Zeug dabei, das hätte ich gelöscht, geschweige denn ins Netz gestellt. Davon ab, dass ich die meisten Bilder recht langweilig finde, aufgrund der Motive. Ob nun Harry Meier im gelben Auto, oder Franz Huber im lila Auto um die gleiche Kurve fährt finde ich einfach nicht so spannend.
Ob du die gleiche Qualität schaffst mit einer 500 oder 1000€ Kamera wage ich zu bezweifeln. Neben Standort, Ausbildung und Akkreditierung, fehlen auch die technischen Möglichkeiten einer solchen SLR. Die machen mal eben 8 Bilder/s, dafür brauchst du mindestens 3s und das Motiv ackert schon durch die nächste Kurve. Nicht nur dass, bei denen sind 90-98% der Bilder scharf, bei dir 50-60%, einfach weil dein Autofokus zu langsam ist. Darum sind die Knipsen so teuer und das Equipment dazu auch.
Versteh mich richtig, ich will dich nicht entmutigen und vieles kann man mit Erfahrung/Nachbearbeitung gut machen, aber ohne Erfahrung und mit "schlechter" Ausrüstung sehe ich höchstens Glückstreffer als realistisch. Wie gesagt, versuch dein Bestes, aber schraub deine Erwartungen mal ein bischen runter.
Um nochmal auf die Frage zurück zu kommen, ob ein Bild bei 200mm Brennweite mit einer Minolta A1, oder einer Nikon D2H gemacht worden ist, dürfte man in den meisten Fällen nur im unbearbeiteten Original feststellen können. Ein gutes Foto bleibt gut, egal mit welcher Kamera es geschossen wurde. Nur die Chance, dass ich gutes Bild bekomme ist bei einer 4000€ Kamera einen Hauch grösser, besonders im Sport.
Fetzen
phlar
