Hi, habe von einem 1Ghz Thunderbird zu einen 1,8 Ghz XP2200 Thorton gewechselt.
Bei 800 Mhz mehr bin ich von einem gewaltige Plus an Leistung/Geschwindigkeit ausgegangen.
Die mittlere CPU Belastung ist aber nur um ca.45% (jedenfalls bei meinem Testsong) zurückgegangen.
Und das übrige arbeiten geht auch nicht erheblich schneller.
Die Auslastung beim Video Capturing in DVD Auflösung (720x576) ist auch nicht merklich zurückgegangen und liegt immer noch bei fast 100% in der Spitze (also Ruckler). Und das mit 1,8 Ghz???
Ist das normal?
Bei 80% mehr CPU Power 45% mehr an Leistung?
Oder kann man so den Leistungsbegriff bei CPUs nicht so definieren?
Gibt es da Tabellen, die sowas veranschaulichen?
scorius
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Na dann bin ich ja froh... oder auch nicht.
Da hab ich doch die CPU Leistung glatt mit der Systemleistung gleichgesetzt.
Ich hatte aber den T-Bird mal kurzzeitig per FSB Erhöhung auf 1050 MHz laufen und meine, dass da die Belastung um ca. 4-5% zurückging.
Aber wahrscheinlich war das der Effekt des FSB, der damals auf 140 lief.
Fälschlicherweise bin ich dadurch davon ausgegangen, dass 800 Mhz 80% weniger Belastung bedeuten...
Also wenn ich 0% Belastung bei meinem Testsong erreichen wollte, hätte es schon 2,6 Ghz gebraucht, oder/und nen schnelleren Speicher etc?
Was aber gleich ein komplett neues System bedeutet hätte.
Na ja, mal sehen.
thanks
scorius