Hi, habe von einem 1Ghz Thunderbird zu einen 1,8 Ghz XP2200 Thorton gewechselt.
Bei 800 Mhz mehr bin ich von einem gewaltige Plus an Leistung/Geschwindigkeit ausgegangen.
Die mittlere CPU Belastung ist aber nur um ca.45% (jedenfalls bei meinem Testsong) zurückgegangen.
Und das übrige arbeiten geht auch nicht erheblich schneller.
Die Auslastung beim Video Capturing in DVD Auflösung (720x576) ist auch nicht merklich zurückgegangen und liegt immer noch bei fast 100% in der Spitze (also Ruckler). Und das mit 1,8 Ghz???
Ist das normal?
Bei 80% mehr CPU Power 45% mehr an Leistung?
Oder kann man so den Leistungsbegriff bei CPUs nicht so definieren?
Gibt es da Tabellen, die sowas veranschaulichen?
scorius
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
"Durch die anderen Komponenten im PC (in deinem Fall alte z. B. Grafikkarte) verpufft die Mehrleistung natürlich. "
Hm, auf der einen Seite kann ich bestätigen, dass z.B. ein komplett Virenscan oder eine Neuinstallation jetzt deutlich schneller geht (muß ja auch sein..). Um wieviel schneller weiss ich nicht, da ich vorher nie so darauf aufgepasst habe. Ich schätze aber so um die Hälfte.
"wenn du vorher zum MP3-erstellen 10 Minuten gebraucht hast, brauchst du jetzt nur noch 5 Minuten"...
Ja, eben.. und das sind doch 50% schneller..
Die beiden CPU Tests von SiSoftSandra ermitteln bei mir nahezu die selben Werte, wie der Referenz CPU.
Wenn da irgendwas bremsen würde, dürfte das doch auch nicht sein, oder?
scorius