Vielleicht hatt jemand das Board. Wollte es mir zulegen. Ist mit einem Via KT880 Chipsatz ausgerüstet, bietet Dual-Channel unterstütung, Gigabyte-LAN und SATA-RAID Anschluss. Und das Board gibt´s im Handel schon ab 69.-€. Da kann doch irgendwas dran nicht stimmen. Ein Board mit der selben Ausstattung, aber mit Nforce400 Ultra Chipsatz kostet glatte 20.-€ mehr.
Hatt oder kennt jemand das Board? Ist der Kauf empfehlenswert oder sollte man lieber doch auf ein Nforce400 Ultra Chipsatz greifen?
cutulhu_666 NoName18 „Asus a7v880-Empfehlenswert?“
Hallo !
Ich kann zu diesem Board leider auch nichts genaues sagen , hab selber nur den Vorgänger
"A7V600" (ohne Dual-Channel RAM) und bin damit voll zufrieden .
An "nForce2 U-400-Boards" hab ich das "MSI K7N2 Delta ILSR" und das "ASUS A7N8X-E Deluxe"
ausprobiert (und beide zurückgegeben).
Die Ressourcenverteilung beim nForce2 ist eine Katastrophe . Wenn alle Features (mit denen
ja diese Boards beworben werden) aktiviert sind , kommt es selbst im APIC-Modus unter
Win-XP zu IRQ-Sharing .
Die freigemachten IRQ's 12 und 7 wurden hingegen (in der BIOS-Tabelle) völlig ignoriert und nicht belegt .
Wenn jetzt irgendein Treiber nicht sauber mit IRQ-Sharing umgehen kann , sind BSOD's
vorprogrammiert .(vor allem TV-Karten und Sound-Treiber)
Bei mir sind am laufenden Band sogar Kernel-Fehler aufgetreten . Bei Verwendung der selben
Soft- und Hardware , allerdings mit einem VIA KT600-Board lief alles ohne Probleme .
Das ASUS lief nur anständig , wenn IEEE1394 , S-ATA , zweites LAN , COM 1+2 und LPT
deaktiviert waren . Aber wozu dann die Kohle für ein teures "Deluxe" abdrücken ?
Mein Fazit : Nie wieder nForce2 !! Die geringfügig höhere Performance ist mir ein in-
stabiles System nicht wert .
mfg
cutulhu
