ne, ich hab auch via boards gehabt, auf denen die karten super ergebnisse erzielt haben.
z.B. MSI KM400 mit Gainward gf4 ti 4200 (9900punkte im 2001se)!
und dem 2003 trau ich nicht über den weg!
aus dem grund, da eine super gf4 mx440 64mb(275@512mhz) doppel so langsam war wie eine 9200se mit 64mb (200@166mhz)!
deswegen trau ich dem 2003 nicht so, wie dem 2001se!
zu den tests von 3d mark2003 brauche ich noch ein paar andere tests!
ich meine ti 4600 leigt (von der leistung, nicht qualität)
auf dem neaveu einer 9600pro (5%+o.-)!
es kommt noch auf den hersteller der karte an und und und......
in der qualität ist die 9600pro schneller!
z.B. 9600pro, 6x AA + 16x AF ist sie nur leicht langsamer
wie die ti4600 mit 4x AA + 8x AF!da ist doch die qualität bei der ati wesentlich besser!
mir ging es nur um die leistung, nicht die qualität!
ich hoffe es ist alles jetzt geklärt!?