Spiegel-Online-Berichte:
"Geht es nach den Verwaltern von Rechten und Inhalten, dann sollen Privatkopien nur noch vom eigenen Original erstellt werden dürfen. Eine Kopie für Dritte, also für Freunde oder Verwandte, will man nicht zulassen. Intelligente Aufnahmesoftware wie Audio Jack von S.A.D oder den DSL Radio-Recorder von Data Becker wollen die Lobbyisten vollständig verbieten, da sich hier legale Kopien in bester Digitalqualität machen lassen."
www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,327445,00.html
Was darf noch über Kopiersoftware gesagt werden? - Wie auch immer, der Spiegel traut sich:
www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,327180,00.html
Auch ganz interessant, Spielwiesen, d.h. frei Frequenzen für Bastler und neue Technologien:
www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,327522,00.html
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Also mit den Hasstriaden von Olaf19 und grossadministrator kann ich ja wohl nicht gemeint sein, denn die beiden kennen ja meine bisherigen Äußerungen zum Thema, ich war nie fürs Klauen.
Oder bin ich doch gemeint?
Denn die beiden (Olaf19 und großadministrator) wissen auch, dass ich mich für moderate Preise und viele Freiräume ausgesprochen habe. Daher vielleicht der Hass?
Bildung würde es nur noch für extrem reiche Leute geben, wenn das durchkommt, was die Wissenschaftsverlage vorhaben. Lehrer trauen sich kaum noch für den Unterricht aus dem Internet zu kopieren. DER KORREKTE TEIL der Schülerschaft bekommt wenig vom Internet mit und bleibt den bösen Buben unterlegen! Es war ja teilweise so, dass die heutigen Sicherheitsexperten früher mal Hacker waren (CCC). Und ähnlich wie die Prohibition wird der verschärfte Raubkopierkampf gegen Privatleute (nicht Raupkopierprofis) die Mafia erstarken lassen.
Das Internet lebt nun mal mehr vom freien Austausch, als vom Privateigentum. Als 0190-ziger Nummer wäre es bald ne Pleiteveranstaltung.
Warum soll man es nicht so sehen?
www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/8799/1.html
Übrigens die Nickles-Internetseite funktioniert doch auch nach diesem Prinzip. Tue Gutes, rede davon...und profitiere davon (also ein Bezahlangebot), warum denn nicht?
Ich habe meine Quellen - die Links - genannt. Soll schon für diese Diskusion nicht mehr mal das Zitieren erlaubt sein?
Olaf19, wirst Du jetzt meinen Beitrag blitzen lassen oder mich beim Spiegel oder Telepolis denunzieren? Oder blitzen, weil ich auf ne unverschämte Beleidigung NUR deutlich antworte?
Olaf19, Du bist ne besondere Leuchte, Zitat:
"Wenn du schon das geistige Eigentum anderer per Copy & Paste weiter verbreitest, wäre es schön, wenn du auch die Quelle angäbest: Editorial aus der c't 21/2004 - der ungekürzte(!) Text ist im Original hier nachzulesen."
Du schaffst es mir in einem Satz Copy & Paste vorzuwerfen (zitieren) und zugleich zu mäkeln, man solle doch besser das ungekürzte Original nachlesen. Oh, was habe ich da nur verbrochen!?