Spiegel-Online-Berichte:
"Geht es nach den Verwaltern von Rechten und Inhalten, dann sollen Privatkopien nur noch vom eigenen Original erstellt werden dürfen. Eine Kopie für Dritte, also für Freunde oder Verwandte, will man nicht zulassen. Intelligente Aufnahmesoftware wie Audio Jack von S.A.D oder den DSL Radio-Recorder von Data Becker wollen die Lobbyisten vollständig verbieten, da sich hier legale Kopien in bester Digitalqualität machen lassen."
www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,327445,00.html
Was darf noch über Kopiersoftware gesagt werden? - Wie auch immer, der Spiegel traut sich:
www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,327180,00.html
Auch ganz interessant, Spielwiesen, d.h. frei Frequenzen für Bastler und neue Technologien:
www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,327522,00.html
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Hallo jüki!
Ich habe meine Postings durchgeschaut, ob Antworten dazu vorliegen. Dabei bin ich über meine eigenen Postings der letzten 30 Tage gegangen. So habe ich die Threadstruktur nicht gesehen. Olaf hat grossadministrator nicht mit Namen angesprochen. Ich bin da wohl leider von mir selber ausgegangen, wenn ich mir jemand zur Brust nehme, rede ich ihn immer mit Namen an. Nicht um's heftiger zu machen, sondern damit keine Verwechselung aufkommt. Für mich ist das so ne Art Unterscheidung, ob das ein ehrlicher Artikel ist oder Holzerei. Ich habe nämlich auch schon mehrfach das Gegenteil erleiden müssen, nämlich dass mich jemand angreift (namentlich) und dass sich jemand ohne Namensnennung anhängt, aber die gleichen Wortformeln verwendet. Wenn man sich wehrt, kommt ein "Du warst doch gar nicht gemeint, leidest Du unter Verfolgungswahn" usw..
In diesem Fall war das Reizwort "Schweinchen". An den c't-Artikel habe ich nicht gedacht. Den habe ich überlesen, weil er beim ersten Blick drauf mir blöd erschien und ich ich weitergeblättert haben. Jetzt erinnere ich mich aber wieder.