Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge

Bin ich bei der Graka verarscht worden?

Sören1 / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo, habe für meinen Sohn über Ebay eine Grafikkarte gekauft mit der Bezeichnung: "Grafikkarte Geforce 4 MX4000-8X" Er braucht sie natürlich für Spiele (NFSU2). Auf der Verpackung steht aber als genaue Bezeichnung : Palit "MX4000 AGP8X 64MB TV-OUT" und auch nur Nvidia GeForce MX 4000. Scheint demnach keine Geforce 4 zu sein. Außerdem habe ich mittlerweile gelesen dass diese Karte zum Spielen nicht geeignet sei. Kann mir jemand sagen was der Unterschied zwischen Geforce 4 und Geforce MX 4000 ist und was besser ist? Würdet ihr die Karte behalten oder zurückschicken? Hat 28,50 plus Porto gekostet. Falls zurückschicken gibt es eine Empfehlung für eine günstige Karte, die zum spielen geeignet ist? Vielen Dank

bei Antwort benachrichtigen
@Diablo triker
@Diablo Towa
@ Teufelchen64 triker
Spasstiger Sören1 „Bin ich bei der Graka verarscht worden?“
Optionen

Von der GeForce 4 gab es zwei getrennte Reihen.
Einmal die GeForce 4 TI Reihe, die im ersten Halbjahr 2002 auf den Markt kam und damals die die Spitze unter den Gamer-Grafikkarten darstellte (bis zum Erscheinen der Radeon 9700 Pro im zweiten Halbjahr 2002). Sie bot damals wie die GeForce 3 hardwareseitige Unterstützung für DirectX 8 (Pixelshader und Vertexshader der Version 1.3 bzw 1.1). Moderne Spiele setzen fast immer auf Pixel- und Vertexshader, teilweise werden auch noch ältere Grafikkarten bei deutlich schlechterer Optik unterstützt (z.B. Half-Life 2, Farcry.

Zum anderen kam zeitgleich mit der GeForce 4 TI eine Billigserie, die für damalige Spiele aber noch ausreichend war. Diese Billigserie war die GeForce 4 MX Reihe, welche auf der Technik der GeForce 2 aufbaute und auch nicht schneller war. Die GeForce 4 MX unterstützt auch nur den DirectX 7 Standard in Hardware (d.h. keine Pixel- und Vertexshader). In modernen Spielen ist sie deshalb unbrauchbar oder einfach nicht empfehlenswert (langsam, schlechte Grafik).

In gewisser Weise kam man also Nvidia durchaus Kundenverarschung anhängen. Denn zwei technologisch völlig verschiedene Grafikkarten-Reihen unter fast demselben Namen zu verkaufen ist definitiv ein Versuch, ahnungslose Kunden "abzuzocken". Natürlich wollte man mit den Karten auch das Office-Segment ausstatten. Die GeForce 4 MX-460 (die schnellste aus der Reihe) packte sogar noch UT 2003 flüssig bei relativ hohen Details, bei neueren Spielen kann man sie allerdings auch vergessen.

Falls du eine günstige und dennoch für heutige Spiele brauchbare Grafikkarte suchst:
Radeon 9550 Xtreme Edition
Der Preis ist sehr fair und man läuft nicht Gefahr, einem Abzocker auf den Leim zu gehen. Denn bei Ebay z.B. werden Radeon 9600 Pro Advantage Grafikkarten oder Radeon 9600 Pro EZ Karten verkauft, welche aber langsamer als die Radeon 9550 XT sind. Lediglich die echte Radeon 9600 Pro ist etwas schneller (allerdings legt man für eine echte 9600 Pro - wenn man eine findet - auch noch 110 Euro hin. Von 256 MB Varianten in dieser Preisklasse ist abzuraten, in der Regel ist der Speicher langsamer getaktet.

Falls das Budget etwas mehr zulässt, würde ich eine GeForce 6600 GT kaufen. Die GeForce FX Reihe empfehle ich persönlich nicht, diese haben eine sehr langsame Unterstützung für DirectX 9, so dass moderne Spiele auf diesen Karten meist nicht mit allen aktuellen Features laufen (aus Geschwindigkeitsgründen stellt das Spiel die Effekte nicht dar, z.b. Half-Life 2). In Zukunft wird sich dieses Manko viel stärker bemerkbar machen, eine GeForce 6600 GT wird dann schon mehr als doppelt so schnell sein als eine GeForce FX 5900.

Von der GeForce FX 5200 sollte man unbedingt Abstand halten, diese ist nicht schneller als eine GeForce 4 MX und in modernen Spielen teils sogar langsamer (die GeForce 4 MX stellt aufgrund der oben genannten Limitierungen weniger Effekte dar und ist deshalb schneller).

bei Antwort benachrichtigen