Ich bin zufriedener Benutzer eines 19-zoll crt Monitors. (Läüft unter WIN XP, mit normaler Grfikkarte - ein ATI 9200 Billigmodell - problemlos mit 85 hz. Ich brauche den PC nur zum Arbeiten,Office-Programme, Bildberbeitung, Internet usw. - nicht zum Spielen! Mich stört, behindert aber dessen Größe, da ich wenig Platz auf meinem Schreibtisch habe. Also gehe ich schon längere Zeit mit dem Gedanken schwanger, mir einen LCD-Monitor zuzulegen, wenn die Preise annehmbar sind. Jetzt habe ich bei pc-welt den Acer AL 1921 für 315 EUR entdeckt: http://www.vobis-shopping.de/vobis/catalog/factsheet1.service?articleid=122495&rubricid=102484&oldopen=0&open=0&part=catalog Angeblich negativ: langsame Reaktionszeit von 25ms Was meinen die Profis unter euch zu dieser Idee?
Allgemeines 21.944 Themen, 147.692 Beiträge
Ich brauche den PC nur zum Arbeiten,Office-Programme, Bildberbeitung, Internet usw. - nicht zum Spielen!
Das ist das idealprofil für ein LCD (evtl. mit kleinen einschränkungen bei leuten, die kalibrierte farbwiedergabe brauchen, da wird es etwas teurer). Rattenscharf, flimmerfrei, strom- und platzsparend. Solange keine defekten pixel vor sich hin leuchten (schwarze sind fast immer unauffällig) .
Angeblich negativ: langsame Reaktionszeit von 25ms
Angeblich ist genau die richtige bezeichnung! Das ist absolut ausreichend für die geplante verwendung. Selbst für actionlastige spiele wäre das geeignet, die hektischsten mal ausgenommen.
Das ist das idealprofil für ein LCD (evtl. mit kleinen einschränkungen bei leuten, die kalibrierte farbwiedergabe brauchen, da wird es etwas teurer). Rattenscharf, flimmerfrei, strom- und platzsparend. Solange keine defekten pixel vor sich hin leuchten (schwarze sind fast immer unauffällig) .
Angeblich negativ: langsame Reaktionszeit von 25ms
Angeblich ist genau die richtige bezeichnung! Das ist absolut ausreichend für die geplante verwendung. Selbst für actionlastige spiele wäre das geeignet, die hektischsten mal ausgenommen.