Ich bin zufriedener Benutzer eines 19-zoll crt Monitors. (Läüft unter WIN XP, mit normaler Grfikkarte - ein ATI 9200 Billigmodell - problemlos mit 85 hz. Ich brauche den PC nur zum Arbeiten,Office-Programme, Bildberbeitung, Internet usw. - nicht zum Spielen! Mich stört, behindert aber dessen Größe, da ich wenig Platz auf meinem Schreibtisch habe. Also gehe ich schon längere Zeit mit dem Gedanken schwanger, mir einen LCD-Monitor zuzulegen, wenn die Preise annehmbar sind. Jetzt habe ich bei pc-welt den Acer AL 1921 für 315 EUR entdeckt: http://www.vobis-shopping.de/vobis/catalog/factsheet1.service?articleid=122495&rubricid=102484&oldopen=0&open=0&part=catalog Angeblich negativ: langsame Reaktionszeit von 25ms Was meinen die Profis unter euch zu dieser Idee?
Allgemeines 21.916 Themen, 147.232 Beiträge
Kann mich der Mehrheitsmeinung nur anschließen. Wenn Du hauptsächlich im Officebereich und mit Texten arbeitest ist es das Entspannendste für das Auge ein TFT zu nutzen. Die Reaktionszeit ist in dem ereich reichlich egal, da keine schnellen Bewegungen über große Teile des Bildschirms stattfinden.
Auch das Urteil zu Bild-/Videobearbeitung von mr.escape kann ich nur voll unterstützen, hier eignet sich meist ein CRT wesentlich besser. Zumindest sollte man einen CRT zur Farbprüfung angeschlossen haben im Dual-Betrieb (1x TFT, 1x CRT).
Ebenso beim Zocken und beim Filme betrachten ist eigentlich ein CRT die bessere Wahl, aber da es Dir ja auf die Ergonomie eim Arbeiten ankommt: Idealer TFT-Kunde.
Noch ein kleiner Tipp (ich bin zu faul nachzusehen, ob der von Dir gewählte das erfüllt): Hol Dir einen TFT mit Digitaleingang, die Radeon hat einen DFI-Ausgang und es wäre Verschwendung das Bild digital berechnen zu lassen, analog zu wandeln, analog an das TFT zu senden und von dem wieder digital aufbauen zu lassen.