Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.520 Themen, 109.032 Beiträge

Wieso ist Raid 0 den so gefährlich ?

crx- / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,

mir ist aufgefallen das hier öfters vom benutzen eines Raid 0 Systems gewarnt wird weil die Gefahr des Datenverlusts sehr hoch sei.
Wenn bei Otto Normal seine 120GB IDE HDD kaputt geht, dann geht dieser sicher nicht zu einem Datenrettungsinstitut und lässt seine Daten für 120EUR pro 10MB rausfischen.
Genauso mit Raid, nur das sich vllt. garnichts mehr rausfischen lässt. Die Wahrscheinlichkeit das eine Platte im Verbund kaputt geht ist genauso groß wie die von einer single Platte, oder nicht ?
Backups sind in beiden Fällen wichtig, in Raid 0 (für Otto ders eigentlich sowieso nicht braucht aber is ja In und so.) nicht wesentlich wichtiger als für eine Single Platte.
In wie fern ist also ein Raid 0 gefährlicher als eine Single Platte ?


-
crx

bei Antwort benachrichtigen
robinx99 Aragorn75 „Bei Raid5 macht es nix, wenn eine Platte abraucht, da die Daten so verteilt...“
Optionen

das ist mir klar, aber ich habe ja nur auf eine andere antwort geantowrtet und die punkte gelten (meiner meinung nach) für alle raid levels

2. Weil es komplizierter ist als ne einzelne Platte, (Raid-Treiber etc.) was sich auch nicht grad positiv auf die Datensicherheit auswirkt

3. Wenn der Controller hin ist brauchst Du einen identischen, um das Raid wieder in Betrieb zu bekommen, mit nem anderen geht gar nix.

4. Viele Datensicherungstools (z.B. Norton Ghost) können mit Raid-Laufwerken nicht umgehen, was die Datensicherung erschwert.

man kann zwar bei einem raid 5 wunderbar daten rekonstruieren wenn eine platte kaputt geht, aber wenn der Controller kaputt geht dann besteht da auch ein problem der datenwiderherstellung und auch ghost und co können davon nicht so gut backups machen. Genauso wie auch dort die treiber problematik herscht

bei Antwort benachrichtigen
Antwort out-freyn