Bei den schnellen aktuellen IDE-Festplatten bringt SCSI nur was, wenn man auch aktuelle U320 SCSI-HDs mit 10.000 oder 15.000rpm und 8 oder 16MB Cache einsetzt (natürlich am entsprechenden SCSI-Controller).
Wenn ich meine SCSI-/IDE-Mischsysteme und reine IDE-Systeme in meinem Umfeld betrachte, so muß ich doch behaupten, SCSI-Systeme sind schneller! Selbst "normales" Internetsurfen ist bei mir spürbar schneller (sehr schneller Browser-Cache-Zugriff).
Ich habe eine XP-Installation (ca. 1,5 Jahre alt, nie defragmentiert) auf einem SCSI-System, das mittlerweile ziemlich voll ist - auch sehr viele große Programmpakte installiert (Office XP, CorelDRAW 11, CAD-Programme, WaveLab 5, Adobe Audition 1.5, Adobe Premiere Pro 1.5, Adobe Acrobat Pro 6.0 usw.). Daneben habe ich ein ca 4 Wochen altes "frisches" SCSI-System (deutlich weniger Programme). Rein gefühlsmäßig ist das frische System kaum schneller (Hardware praktisch gleich)! Ich kenne jetzt nicht den Vergleich zu IDE-Systemen.
Ich würde jederzeit ein SCSI-System befürworten bzw. ein Mischsystem (große Datenspeicher IDE).
rill