Ich hab in der Firma nen alten PC (Pentium 200MHz) mit SCSI und WIN 98 aufgesetzt. Da ist mir aufgefallen, dass der im allgemeinen schneller ist als meine alten Mühlen zu Hause mit 400MHz-Prozessoren und IDE-HDs. Gilt das heutzutage immer noch? Könnte ich Geschwindigkeit gewinnen, wenn ich in meinen aktuellen PC statt ATA 133 SCSI HDs (natürlich mit entsprechendem Kontroller) verbaue? Ich denk daran vor allem an Videobearbeitung, Editing, ... . Das Preisargument sollte nicht berücksichtigt werden.
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.523 Themen, 109.111 Beiträge
Also mein Video-PC sieht folgendermaßen aus:
ASUS P4P800-E Deluxe
2.8 Prescott
1GB-Geil DC Ram
System-HD Samsung SP1614C: Leise, bei Presskacke aber eigentlich egal und die schnellste mir bekannte 160/7200/8 SATA.
2x300GB SATA Stripe: Maxtor 6B300SO (300/7200/16 SATA)
Die Ergebnisse sind bei 2 anderen Athlon PCs exakt die selben, denn beim Kopieren ist im Gegenteil zu den Behauptungen die CPU und der RAM fast egal... CPU ist für die Bearbeitung entscheidend, der RAM, da seh ich keine wahrnehmbaren Unterschiede zwischen 512 und 1024MB.
17,4GB AVIs von Samsung nach Stripe 6.37 Minuten...
Das Beeindruckende dabei, die Samsung schafft diese Leseleistung sogar obwohl die HD zu 80% belegt ist.
Und nun der Lachkrampf: Vom Raid auf die fast volle SP1614C dauert der 17,5GB Kopierspass 5 Minuten und ein bisl, MUAHAHAHA, da die Samsung die höchste Schreibleistung einer IDE-HD besitzt, nämlich 60MB/s, im AVI-Kopiertest mit konstanten 56MB/s und das als System-HD! Das selbe gilt für die Samsung SP1614N mit alter IDE-Schnittstelle. Zwischen 2 Systemunabhängigen SP1614C dauert der Spaß kaum 5 Minuten, da diese konstant über 60MB/s lesen sowohl auch schreiben.
Mit den Maxtors hab ich da schlechte Erfahrungen, die schaffen das selbe in gerade mal in ätzenden 18MB/s.
SATA ist perfekt, wenn man die richtigen Platten nutzt...
Bei einem Samsung Stripe das selbe Ergebnis. Die Platten lassen im Stripe aber etwas nach.
Übrigens sind Heimtest mit genügend Platten durchzuführen und die genaue Lese- und Schreibleistung der jeweiligen HD muß bekannt sein, sonst kann es sein, daß sich eine Top-Leseplatte als Schreibfaul herrausstellt und die Transferleistung ins bodenlose fallen läßt und die Ergebnisse massiv verfälscht. Wie man sieht und wie man in allen Testheften auch nachlesen kann, sind Maxtor HDs selbst im Stripe keine besonders tollen Schreiber, für einen Video-PC spielt aber gerade das die Hauptrolle, wenn man keine dropped Frames will.
Für einen Durchschnittsvideofan ist mein obiger PC allerdings völlig sinnlos, mit einer Samsung 160GB SP1614C wird er keinerlei Performanceprobleme haben. Kostet glaub ich kaum noch 85€. Controller, achso, na was auf dem Brett drauf ist, völlig wurscht, ob Sillicon, Promise, Via oder Intel, der Abkoppelung vom PCI-Bus gehört aber die Zukunft, was man in diversen Test auch prüfen und nachlesen kann.
SCSI für den Heimgebrauch als Performancesteigerung?
Neva... Das ist das selbe wie Geld in den Ofen schmeißen.